Pesel כתב: אני לא מומחה גדול לאקדחים, אבל אשמח לראות תמונה של KABAR

סער כתב:יש שתי סיבות עיקריות למה אין כמעט כאלה:
1. בנשק צבאי המסילות בד"כ נמצאות מאחורי הכוונת הקדמית, מה שמרחיק את הביונט מקצה הקנה והופך אותו לפחות אפקטיבי עד חסר שימוש כלל (תלוי כמובן בסוג הנשק ובאורך הביונט).

2. ביונט שימושי הוא מנוף שמפעיל מומנט גדול על כלי הנשק. המסילה בד"כ מותקנת על המתפס שאיננו חלק אינטגרלי מהנשק ומהווה נקודת חיבור יחידה. רוב הביונטים (קיימים יוצאים מן הכלל) במאה-וכמה השנים האחרונות מותקנים על שתי נקודות שהן חלק מהקנה, החלק היציב ביותר בנשק.

לסבר את העין: http://www.onpointsupply.com/images/las ... onet_1.jpg
יש להשיג גם בארץ. אנקדוטה: חשבתי לרכוש אחד כזה לעצמי, בדיוק לסיבה של "דאחקות". מזל שניסיתי אצל היבואן ולא הזמנתי, מאחר שהוא לא מתאים לאקדח שלי, למרות המסילות (הבלתי שימושיות בעליל).

סער כתב:אתה מנסה לפתור בעיה לא קיימת. לM4 יש התקן כידון שהוא חלק מהכוונת הקדמית ואתה בוודאי מכיר אותו. קיימים מספר סוגי כידונים מתאימים, חלק בניפוק רשמי וכולם ניתנים לרכישה, מחיר לכל כיס.

בעניין עומס: גם ככה התקנת כידון מוסיפה משקל לא רצוי בקצה הרובה ומשפיעה על התפעול שלו בשוטף.

מאחר שמדובר על סוג של פשרה, החיבור זה לא הדבר העמיד ביותר בעולם וצריך לעמוד בעומסים של נעיצה ומנוף. נקודה אחת = עמוס מוגבר. ברור שמסילה מפזרת את העומס, רק שכל בליטה מעבר למסילה עשויה ליצור מומנט אפשרי שיעשה הכל כדי לקרוע את הכידון ממקומו. פסל שהוא מהנדס יכול אולי להסביר את זה טוב יותר. שימוש בשתי נקודות חיבור קטנות יותר מפזר עומס טוב יותר מנקודה אחת, גם רחבה יחסית.

מכיר רובה בשם VZ58? ידוע יותר בתור קלשניקוב צ'כי. דומה ל-AK לסוגיו רק בצורה חיצונית, שונה מבחינה מכאנית. הכידון שלו זו סכין קטנה וחביבה שמתלבשת באמצעות מסילה דמיות פיקטיני שנמצאת בחלק התחתון של הסתרשף, ותומכת בחצי אורך הידית.
http://i262.photobucket.com/albums/ii11 ... dtech1.jpg

סער כתב:חיבורי כידון VZ58:
http://www.varusteleka.com/pictures/10862c.jpg
http://photos.imageevent.com/willyp/rus ... 20mzzl.jpg

אני לא יודע כמה מוצלח הסידור הזה בשימוש מעשי ככידון. עובדה שרוב העולם חושב ונוקט אחרת.

חוסר אחידות באבזרים הוא הרבה פעמים מוכוון. ר"ע שונות בקליברים בין הגושים, הבדלי רוחב של מסילות רכבת...

טבעת הקנה זה בדיוק נקודת החיבור השנייה. בנעילת הכידון יש מעט חופש שמאפשר את התנועה הקלה של הכידון על הקנה ברווח המזערי שבינו לבין הטבעת. יש רובים בהם אין חופש, עניין של טולרנסים וסטנדרטים. שני המנופים זה סידור פחות טוב לדעתי, רוב הנעילות עובדות על מנוף אחד או כפתור לחיצה.
דווקא הקיבוע הבודד על המסילה נראה לי תליש יותר. אני לא מתנגד לזה, פשוט לא ראיתי עדיין פיתוח משביע רצון לכידון מודרני בגודל מלא על רוס"ר.

golani_2 כתב:

סער כתב:חיבורי כידון VZ58:
http://www.varusteleka.com/pictures/10862c.jpg
http://photos.imageevent.com/willyp/rus ... 20mzzl.jpg

אני לא יודע כמה מוצלח הסידור הזה בשימוש מעשי ככידון. עובדה שרוב העולם חושב ונוקט אחרת.

הוא לא נראה שונה במיוחד מהתושבת של כידון AK... רוב סוגי הכידונים של AK מתחברים בשתי נקודותוהעובדתיות הזאת לא בהכרח מעידה על משהו, ע"ע מקלדת QWERTY... לא יודע מה זה

חוסר אחידות באבזרים הוא הרבה פעמים מוכוון. ר"ע שונות בקליברים בין הגושים, הבדלי רוחב של מסילות רכבת...

אמת. אבל פיקטיני הוא בגדול משהו של ה"גוש" המערבי. המעט שבו הוא נמצא בשימוש ב"מזרח", זה אצל יחידות מיוחדות שיכולות להרשות לעצמן רכש של מוצרים יקרים יותר-טובים יותר-מערביים. ALFA ושות'.

טבעת הקנה זה בדיוק נקודת החיבור השנייה. בנעילת הכידון יש מעט חופש שמאפשר את התנועה הקלה של הכידון על הקנה ברווח המזערי שבינו לבין הטבעת. יש רובים בהם אין חופש, עניין של טולרנסים וסטנדרטים. שני המנופים זה סידור פחות טוב לדעתי, רוב הנעילות עובדות על מנוף אחד או כפתור לחיצה.
דווקא הקיבוע הבודד על המסילה נראה לי תליש יותר. אני לא מתנגד לזה, פשוט לא ראיתי עדיין פיתוח משביע רצון לכידון מודרני בגודל מלא על רוס"ר.

אז אני מודה שלא כ"כ הבנתי.
מחד אתה אומר ששתי נעילות טובות יותר ואז אתה מדבר על כך שנעילת מסילה פחות טובה כי היא חיבור אחד? אין פה סתירה, זה היקש לוגי פשוט. נעילה אחת = נקודת גזירה. אולי עכשיו אני מובן יותר.
היות ויש בינינו איזה קצר קל בתקשורת (לפחות מהצד שלי) אני אנסה להשתמש בדוגמא הבסיסית ביותר. תחשוב על חיבור של טריג'יקון למסילה (וסליחה אם אני מדבר קצת הדיוטית, אני פשוט מנסה למצוא מכנה משותף נמוך ככל האפשר):
http://www.hitechtactical.com/images/P/p-16391.jpg

שני האומים (שבצה"ל הם בד"כ שני מנופים) מייצגים שני חיבורים שונים למסילה על שתי נקודות שונות. אני חושב שאתה מתבלבל עם מסילה של גלוק, או בדוגמה של הכידון של קא-באר שמגיעים עם חיבור אחד שבאמת מופעל ע"י כפתור ולא מנוף או אום.

האם מוצר כזה יהיה חזק מספיק?

golani_2 כתב:מקלדת QWERTY זה המקלדת של ימינו. היא מבוססת על המכונת כתיבה המקורית שאז סידרה את האותיות בשביל להיות אופטימליות להקלדה במכונת כתיבה (בהתחשבות בזמן שלוקח למנופים לחזור למקום וכו') ולא בסדר אופטימלי מבחינת מהירות הקלדה (במקלדת שאנחנו משתמשים האותיות הנפוצות ביותר דווקא ממוקמות רחוק אחת מהשניה, בשביל שיקח יותר זמן להקליד). היום זה כאמור כבר לא רלוונטי כי אין שום הגבלה פיזית למהירות הקלדה, אבל עדיין המקלדת הפחות יעילה ופחות מהירה של QWERTY השתמרה בגלל הרגל.
http://he.wikipedia.org/wiki/QWERTY
השורה התחתונה לכל החפירה הזאת- רק בגלל שמשתמשים בזה באופן נפוץ לא אומר שזאת האופציה הטובה ביותר, לפעמים זה סתם הרגל מגונה.
אהה, נכון. למדתי בחטיבת-הביניים הקלדה על מכונת כתיבה עם סידור שונה, אוליבטי, ואז סיפרו לנו שקיימים שני סידורי מקלדת, אחד של אוליבטי והשני מן הסתם קוורתי, רק שאז סידור אוליבטי היה נפוץ יותר במכונות עבריות. בגלל זה עד היום יש לי בעיות בהקלדה במחשב...
בקשר לחיבורים-
כמו שסייגתי מלכתחילה יש לי 0 הבנה בנושא, בגלל זה באתי מנקודה מאוד צנועה של שאלה.
אחרי שענית לי עדיין לא ברור לי למה חיבור של שתי נקודות למסילת פיקטיני הוא לא טוב. מההודעה האחרונה שלך הסקתי כי נקודת הכשל היחידה היא מהירות ההרכבה והפירוק. אם כן- כאשר מדובר במנופים ולא באומים מהירות ההרכבה והפירוק קרובות מאוד לכידונים רגילים.
ואני טוען, מנקודת מבט אישית לגמרי, שסידור כפי שאתה רוצה הוא מגושם ולא נוח, בייחוד בכידון שאמור לתפקד גם כסכין ביום-יום.

ברשותך אסוג לרגע מהדיון התיאורטי חזרה לנקודה המקורית שלי- אני מבין שלא קיימים כידונים כאלה בתפוצה, האם יש מישהו מבין היוצרים המוכשרים בפורום שמבין למה אני מתכוון ויוכל לקחת על עצמו ביצוע של כידון כזה?

golani_2 כתב:אני צעיר מדי כדי לזכור מקלדת שהיא לא קוורטי מקלדות האוליבטי נעלמו ברגע שהמחשבים חדרו לבתים הפרטיים.

אז יש לנו ויכוח בקשר לפונקציונליות, זה לגיטימי. האם לפחות מבחינת האמינות הרעיון שלי פונקציונלי? למעט ההסתייגות שלי - אין סיבה שלא. תצטרך לשמור את המסילות נקיות אבל זה נכון לגבי כל פרט ציוד.
ולאור ההערה שזה אמור להיות פשוט, אני שב ומבקש- אם יש יוצר שחש בטוח לקחת את זה על עצמו- אני יותר מאשמח

אם תשיג מסילה ותחליט לגבי סוג הסכין זה יקצר את התהליך, ואם תצטרך עזרה במימון מכור לי את ה-RMJ שרייק שלך (אאל"ט) . בהצלחה, נהניתי מהדיון.

golani_2 כתב:מקלדת QWERTY זה המקלדת של ימינו. היא מבוססת על המכונת כתיבה המקורית שאז סידרה את האותיות בשביל להיות אופטימליות להקלדה במכונת כתיבה (בהתחשבות בזמן שלוקח למנופים לחזור למקום וכו') ולא בסדר אופטימלי מבחינת מהירות הקלדה (במקלדת שאנחנו משתמשים האותיות הנפוצות ביותר דווקא ממוקמות רחוק אחת מהשניה, בשביל שיקח יותר זמן להקליד). היום זה כאמור כבר לא רלוונטי כי אין שום הגבלה פיזית למהירות הקלדה, אבל עדיין המקלדת הפחות יעילה ופחות מהירה של QWERTY השתמרה בגלל הרגל.
http://he.wikipedia.org/wiki/QWERTY
השורה התחתונה לכל החפירה הזאת- רק בגלל שמשתמשים בזה באופן נפוץ לא אומר שזאת האופציה הטובה ביותר, לפעמים זה סתם הרגל מגונה.

סער כתב:חשבתי שכדאי להחיות את השרשור בגלל כידון חדש שהופיע בשוק, אח לכידון שרכש גולני2.
מעבר לאפקט המגניבות/וואסח של הכידון ההוא, בזה אני בהחלט רואה אופציה לשמישות מסויימת.
http://www.ebay.com/itm/Laserlyte-Pisto ... 460wt_1328