מחושלת ממיסב (52100)
עובי בגב 5 מ"מ
גריינד "שטוח"= flat
עובי לפני השחזה 0.5 מ"מ.
מחוסמת שלוש פעמים.
ידית מעץ אשחר רחב עלים, בולסטר נירוסטה.
השחזת חורפה קמורה.







חחחחח מעולהNik88 wrote:תודה רבה!
אבל אני חושב שמגיעות קצת מחמאות גם לגיא.
בכל זאת, זאת הסכין שלו...
קצת אוף-טופיק, אבל חייב לחלוק עליך. נכון, כדי שהסכין תהיה כבדה- היא צריכה לשקול יותר (Captain Obvious). מה שגיא עשה זאת סכין לעבודות קשות, ויחי ההבדל הקטן.שילה wrote:סכין כבדה צריכה להיות הרבה יותר כבדה (ויסלחו לי כל מומחי הפורום) וסכין עדינה צריכה להיות הרבה יותר עדינה.
אני יודע שאתה לא תוקף. אני רק אומר שהסכין הזאת מיועדת לסוג מאוד מסוים של אנשי שטח.שילה wrote:אני נמצא לא מעט בשטח.
כשצפויה לי עבודה מסיבית אני לוקח כלי אחד כבד בהרבה. ולעיתים גם משור (מתקפל).
כשלא צפויה לי עבודה רצינית ויש חשיבות רבה למשקל, אני מסתפק במשהו הרבה יותר עדין.
כשאני עם רכב אני לוקח גם משור, גם גרזן, גם שופין גדול, גם סכין קטנה וגם אבן משחזת. לפעמים אפילו מקצועה.
אגב, רוב מוחלט של מי ששוהים הרבה בשטח עושים זאת עם רכב.
מה שאתה אומר נכון לסוג אחד בלבד של אנשי שטח - מטיילים רגליים שעורכים מסעות ארוכים. לסוג הזה העיקר זה המשקל ובד"כ הם גם לא מבצעים עבודות משמעותיות. הם בהחלט יכולים להסתדר עם סכין יפנית.
שילה,פה בפורום נהוג לתקוף כל מי שמחפש סכינים יותר כבדות.
ataleph wrote:שילה,פה בפורום נהוג לתקוף כל מי שמחפש סכינים יותר כבדות.
אני מייחס את עצמי לאלה ש"תוקפים". ואני אסביר למה אני "תוקף".
אני בעצמי אוהב מאוד להתאים כלי לשימוש. למשל אם אני הולך לעשות מדורה וצריך עצים יבשים\ענפים אני אשתמש בגרזן או ב-BK9 (של KABAR) האהוב עליי, ואם העץ עבה מידיי אז אקח משור. אני לא אקח מתקפלת של OPINEL למטרות הנ"ל.
הבעיה היא שכאשר מייצרים כאן בפורום עוד סכין רמבו וקוראים לה סכין עבודה או לפעמים אפילו סכין לכל מטרה, הסכינים האלו יכולים במקרה הטוב לעשות רק דבר אחד - ביקוע מתומתם כמו שניק הגדיר את זה. אלו סכינים מקבילים ל-BK9. ניסיתי פעם אחת שהייתי בדייג לפתוח ולנקות דג עם BK9 (כי לא הייתה סכין אחרת) - זה מאוד מאוד לא נוח.
אז שלא יקראו לסכינים שלהם סכין עבודה! אלא סכין לביקוע עצים וזהו! (בעצם אפשר אולי גם לחפור איתה באדמה)
לעומת זאת הסכין ש-sprite2k יצר היא סכין אוניברסלית שאיתה כן אפשר לעשות הרבה דברים.

95% מהדברים שרשמת אתה לא יכול לעשות ב"חלקיק מהזמן", ואפילו יהיה הרבה יותר נוח לעשות אותן עם סכין קטנה יותרשילה wrote:הבעיה היא כששוללים את עצם הלגיטימיות ו/או השימושיות של סכין כזו כשלמעשה היא הכי שימושית לדברים רבים (נכון, לא לכל הדברים)
לאי בודד הייתי בהחלט לוקח משהו כבד ולא משהו בינוני
בעזרת סכין כבדה אני יכול לייצר מדורה, או ערכת אש, או קשת, או מחסה, או כלי אוכל, או מלכודת, או רפסודה, או עור, או אפילו דלת (הכל מנסיון) בחלקיק מהזמן שיקח לי עם אופינל או "סכין heavy duty".
זה מגוון רחב של עבודות, ממש לא רק "ביקוע טיפשי".
כשהייתי נער ואהבתי את השטויות האלה, אז הכנתי לי כמה קשתות וכמה חצים מהעצים שחתכתי ביער (גדלתי ברוסיה ושם כן יש יערות). לכולם השתמשתי באולר סובייטי גדול וחזק (אפילו לא fixed blade) ותמיד זה לקח כמה שעות. ולא, הקשתות לא היו צעצוע, אלא כלי די חזק ורציני שהשליך חצים למרחק של כמה עשרות מטר.אני רוצה לראות מי מצליח להכין קשת עם סכין של 200 גרם... זה יקח לו שבועות רבים לא כולל זמני התאוששות ממאמץ יתר.
מסכים עם sprite2k - רוב הדברים שציינת הרבה יותר נוח לעשות עם סכין עבודה קטנה יותר. אין ויכוח שכדי להוריד עץ צריך כלי מסיבי יותר (רצוי גרזן). אבל ברגע שאתה רוצה לעבד את העץ בצורה מדוייקת יותר, קשה מאות לעשות זאת עם מצטה\סכין גדולה וכבדה. אני כבר לא מדבר על עיבוד והכנת מזון שבכלל לא ציינת.בעזרת סכין כבדה אני יכול לייצר מדורה, או ערכת אש, או קשת, או מחסה, או כלי אוכל, או מלכודת, או רפסודה, או עור, או אפילו דלת (הכל מנסיון) בחלקיק מהזמן שיקח לי עם אופינל או "סכין heavy duty".
זה מגוון רחב של עבודות, ממש לא רק "ביקוע טיפשי".
תתפלא אבל ראיתי סכינים של מעל 5 מ"מ שהגאומטריית השחזה שלהם כלכך טובה שזה מצחיק .שילה wrote:כשהייתי נער, הייתי מכין קשתות בלי סכין בכלל.
וגם אני התלהבתי וחשבתי שלהעיף חץ מספיק רחוק כדי שילך לאיבוד זה רציני.
טוב, די חבל על המלל שתופס מקום בשרת. יש דברים שרק בעבודה משותפת אפשר להבין ושום מילים לא ישכנעו. לכן, לא ניסיתי לשכנע אף אחד לעבור לסכין כזה או אחר, אלא רק שיתנו מקום גם למי שמעדיף סכינים אחרות. זה לא בהכרח אומר שהוא חי בסרט רמבו. אולי זה פשוט מה שנח לו לעבוד איתו.
למזון צריך סכין מטבח. סכין בעובי 4 מ"מ זה סיוט
ברמה העקרונית כלים נועדו להקל לנו על החיים ולא לאתגר אותם, אחרת הייתי מכין אוכל בשטח עם בזנ"ט, זה אפשרי אבל למה??EitamSil wrote:תתפלא אבל ראיתי סכינים של מעל 5 מ"מ שהגאומטריית השחזה שלהם כלכך טובה שזה מצחיק .שילה wrote:כשהייתי נער, הייתי מכין קשתות בלי סכין בכלל.
וגם אני התלהבתי וחשבתי שלהעיף חץ מספיק רחוק כדי שילך לאיבוד זה רציני.
טוב, די חבל על המלל שתופס מקום בשרת. יש דברים שרק בעבודה משותפת אפשר להבין ושום מילים לא ישכנעו. לכן, לא ניסיתי לשכנע אף אחד לעבור לסכין כזה או אחר, אלא רק שיתנו מקום גם למי שמעדיף סכינים אחרות. זה לא בהכרח אומר שהוא חי בסרט רמבו. אולי זה פשוט מה שנח לו לעבוד איתו.
למזון צריך סכין מטבח. סכין בעובי 4 מ"מ זה סיוט
עובי משנה הרבה אבל יש עוד משתנים לסכין טובה .
כמובן שלבישול תשתמש בסכין דקה וחדה אבל סמוך עליי, גם עם גרזן אפשר לבשל בשטח ... [ניסיתי , הצלחתי .]
Ad Pedem Litteraeשילה wrote:פה בפורום נהוג לתקוף
+1שילה wrote:חיימון אני לא מסכים.
המציאות היא הזיה שנגרמת עקב עודף דם במחזור האלכוהול.
צודק לגמרי אבל אני די בטוח שזה יהיה ממש מצחיק אם באמת נכין אוכל עם בזנ"טיםShrubbery wrote:ברמה העקרונית כלים נועדו להקל לנו על החיים ולא לאתגר אותם, אחרת הייתי מכין אוכל בשטח עם בזנ"ט, זה אפשרי אבל למה??EitamSil wrote:תתפלא אבל ראיתי סכינים של מעל 5 מ"מ שהגאומטריית השחזה שלהם כלכך טובה שזה מצחיק .שילה wrote:כשהייתי נער, הייתי מכין קשתות בלי סכין בכלל.
וגם אני התלהבתי וחשבתי שלהעיף חץ מספיק רחוק כדי שילך לאיבוד זה רציני.
טוב, די חבל על המלל שתופס מקום בשרת. יש דברים שרק בעבודה משותפת אפשר להבין ושום מילים לא ישכנעו. לכן, לא ניסיתי לשכנע אף אחד לעבור לסכין כזה או אחר, אלא רק שיתנו מקום גם למי שמעדיף סכינים אחרות. זה לא בהכרח אומר שהוא חי בסרט רמבו. אולי זה פשוט מה שנח לו לעבוד איתו.
למזון צריך סכין מטבח. סכין בעובי 4 מ"מ זה סיוט
עובי משנה הרבה אבל יש עוד משתנים לסכין טובה .
כמובן שלבישול תשתמש בסכין דקה וחדה אבל סמוך עליי, גם עם גרזן אפשר לבשל בשטח ... [ניסיתי , הצלחתי .]
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests