האולרים שבתמונות ננעלים ב- friction lock (ללא נעילה) או slip joint? ואם התשובה השנייה נכונה, איך אתה פותח אותם (לא ראיתי חריץ ציפורן או בליטת אגודל)?
אחלה עבודות
Search found 8 matches
- 14:37 ,7 September 2008, Sun
- Forum: פורום המומחים
- Topic: נפח ברזל מסורתי - תמונות של עבודתי. בקרוב אשים תמונות נוספות
- Replies: 5
- Views: 1960
- 19:40 ,28 August 2008, Thu
- Forum: פורום כניסה
- Topic: סכין פרפר
- Replies: 3
- Views: 1612
הנה כמה סכיני פרפר באדיבות גוגל..
http://images.google.co.il/images?hl=iw ... a=N&tab=wi
קצת קשה להתבלבל בלדעת אם זה מה שמוכרים לך- אם זה נראה ככה, זה סכין פרפר..
http://images.google.co.il/images?hl=iw ... a=N&tab=wi
קצת קשה להתבלבל בלדעת אם זה מה שמוכרים לך- אם זה נראה ככה, זה סכין פרפר..
- 20:17 ,19 July 2008, Sat
- Forum: קנייה ומכירה
- Topic: מוכר את ה"אוסף" סכינים שלי
- Replies: 2
- Views: 2238
- 11:23 ,13 July 2008, Sun
- Forum: פורום המומחים
- Topic: גבולות האחריות של האתר ויושביו...
- Replies: 60
- Views: 11125
- 19:23 ,12 July 2008, Sat
- Forum: פורום המומחים
- Topic: גבולות האחריות של האתר ויושביו...
- Replies: 60
- Views: 11125
- 16:15 ,10 July 2008, Thu
- Forum: פורום כניסה
- Topic: איך אתם מסבירים את זה
- Replies: 7
- Views: 2384
איך אתם מסבירים את זה
שבתנ"ך לא מופיעה המילה "סכין" אפילו פעם אחת?
מופיעה חנית, מופיעה חרב, מופיע רומח, גרזן, קרדום ושאר בעלי להבים, אבל הסכין- הכלי הבסיסי ביותר אינו מופיע. אני יודע מה אתם חושבים- "סכין הוא לא כלי נשק!" (בקול של מורה פולניה
), אך גם כלי עבודה בעלי להב נזכרים- חרמש, מגל, מזמרה ואפילו מעדר.
מה דעתכם?
מופיעה חנית, מופיעה חרב, מופיע רומח, גרזן, קרדום ושאר בעלי להבים, אבל הסכין- הכלי הבסיסי ביותר אינו מופיע. אני יודע מה אתם חושבים- "סכין הוא לא כלי נשק!" (בקול של מורה פולניה
מה דעתכם?
- 10:23 ,7 July 2008, Mon
- Forum: פורום המומחים
- Topic: גבולות האחריות של האתר ויושביו...
- Replies: 60
- Views: 11125
תראו חברים
אני חושב שהדעה הציבורית בנוגע לכלי נשק קרים היא שלילית מטעמים אבולוציוניים- הנשקים הקרים הם הנשקים הראשונים שפותחו ע"י האדם, ולא עבר זמן רב עד שפותחו גם כלים בעלי להב, אשר, למרות ששימשו גם לעבודה, היוו כלי נשק יעילים בעת הצורך. לכן היום, למרות שאני ואתם רואים בסכין כלי עבודה, ואף מעלים את העיסוק בהם לרמת אספנות, הציבור עדיין רואה בהם כלי נשק בפוטנציה, ושיווקן של סכינים "טקטיות" לא ממש משפר את תדמית הזו.
אז למה אנשים לא נלחצים כשהם רואים חייל עם נשק? הסיבה לכך היא שאנחנו כחברה (לפחות זו הישראלית) הנציחה עם השנים את הפן הצבאי שלנו, כך שלוחם עם נשק הוא "גיבור ששומר עלינו בלילה" (מה שהם באמת, אגב), ונובע מכך שהנשק החם משמש להגנה קולקטיבית עלינו, בעוד הסכין מהווה נשק "קטנוני" לאלימות ופרעות, ביחד עם האלה, בקבוק התבערה והאבן.
אישית, אני לא מאמין באיסורים גורפים או פיקוח פדרלי על נשיאת סכינים ואיסופן. זה לא אפקטיבי ולא פרקטי. אנשים ימשיכו להחביא סכינים, ימשיכו לאסוף וימשיכו לדקור. הנתון היחיד שאנחנו יכולים לשנות הוא הכמות. הסברה וחינוך= פחות דקירות. חוקים דרקוניים ומטילי אימה= פועלי מחסן תמימים יסבלו מקנסות ומעצרים על זה שהחזיקו ספיידרקו או בנצ'מייד בכיס, ולו רק בשביל לפתוח קרטונים.
אני נושא סכין רק בעבודה ובטיולים. אני לא מסתובב איתה (משאיר אותה במגירה במשרד), ולא בגלל שאני מאמין שזה יפתור את בעיית האלימות, או שאתפתה להשתמש בה כנגד אדם אחר, אלא מפני שאני מפחד- לא מהחוק, אלא מאוכפי החוק. המוצא והחזות המזרחיים שלי כבר גרמו לי לבעיות (כן כן בישראל של 2008, 2007 בעצם..) בקרב שוטרי ארצינו. ואין סיכוי שאצא לארבעה ימים במדבר יהודה בלי סכין.
אז לסיכום, אני מאמין:
סכין היא כלי עבודה בלבד. (אין דבר כזה "סכין להגנה עצמית")
יחס החוק לסכינים ישתנה רק עם יחס החברה לסכינים.
אני חושב שהדעה הציבורית בנוגע לכלי נשק קרים היא שלילית מטעמים אבולוציוניים- הנשקים הקרים הם הנשקים הראשונים שפותחו ע"י האדם, ולא עבר זמן רב עד שפותחו גם כלים בעלי להב, אשר, למרות ששימשו גם לעבודה, היוו כלי נשק יעילים בעת הצורך. לכן היום, למרות שאני ואתם רואים בסכין כלי עבודה, ואף מעלים את העיסוק בהם לרמת אספנות, הציבור עדיין רואה בהם כלי נשק בפוטנציה, ושיווקן של סכינים "טקטיות" לא ממש משפר את תדמית הזו.
אז למה אנשים לא נלחצים כשהם רואים חייל עם נשק? הסיבה לכך היא שאנחנו כחברה (לפחות זו הישראלית) הנציחה עם השנים את הפן הצבאי שלנו, כך שלוחם עם נשק הוא "גיבור ששומר עלינו בלילה" (מה שהם באמת, אגב), ונובע מכך שהנשק החם משמש להגנה קולקטיבית עלינו, בעוד הסכין מהווה נשק "קטנוני" לאלימות ופרעות, ביחד עם האלה, בקבוק התבערה והאבן.
אישית, אני לא מאמין באיסורים גורפים או פיקוח פדרלי על נשיאת סכינים ואיסופן. זה לא אפקטיבי ולא פרקטי. אנשים ימשיכו להחביא סכינים, ימשיכו לאסוף וימשיכו לדקור. הנתון היחיד שאנחנו יכולים לשנות הוא הכמות. הסברה וחינוך= פחות דקירות. חוקים דרקוניים ומטילי אימה= פועלי מחסן תמימים יסבלו מקנסות ומעצרים על זה שהחזיקו ספיידרקו או בנצ'מייד בכיס, ולו רק בשביל לפתוח קרטונים.
אני נושא סכין רק בעבודה ובטיולים. אני לא מסתובב איתה (משאיר אותה במגירה במשרד), ולא בגלל שאני מאמין שזה יפתור את בעיית האלימות, או שאתפתה להשתמש בה כנגד אדם אחר, אלא מפני שאני מפחד- לא מהחוק, אלא מאוכפי החוק. המוצא והחזות המזרחיים שלי כבר גרמו לי לבעיות (כן כן בישראל של 2008, 2007 בעצם..) בקרב שוטרי ארצינו. ואין סיכוי שאצא לארבעה ימים במדבר יהודה בלי סכין.
אז לסיכום, אני מאמין:
סכין היא כלי עבודה בלבד. (אין דבר כזה "סכין להגנה עצמית")
יחס החוק לסכינים ישתנה רק עם יחס החברה לסכינים.
- 12:46 ,18 June 2008, Wed
- Forum: ביקורות,מבחנים והמלצות לסכינים
- Topic: פתיחה וחיתוך קרטונים
- Replies: 20
- Views: 4320
פתיחה וחיתוך קרטונים
שלום
האם יש איזו צורת להב ו/או ידית מסוימת שתהיה אידיאלית לפתיחה וחיתוך קרטונים? חשבתי שלצורך פתיחת הקרטון, להב בצורת קרמביט יהיה טוב, מכיוון שהשפיץ מכופף כלפי פנים וכך מוגבר החיכוך על הסלוטייפ, מבלי לפגוע בהכרח בקרטון עצמו. לגבי חיתוך קרטונים, חשבתי יותר בכיוון של טנטו, כי השפיץ שלו, על פי רוב, יותר חזק מאשר שאר תצורות הלהב, וכך אין סכנה שישבר כשצריך לחתוך חתיכה מאמצע קרטון.
מה דעתכם?
האם יש איזו צורת להב ו/או ידית מסוימת שתהיה אידיאלית לפתיחה וחיתוך קרטונים? חשבתי שלצורך פתיחת הקרטון, להב בצורת קרמביט יהיה טוב, מכיוון שהשפיץ מכופף כלפי פנים וכך מוגבר החיכוך על הסלוטייפ, מבלי לפגוע בהכרח בקרטון עצמו. לגבי חיתוך קרטונים, חשבתי יותר בכיוון של טנטו, כי השפיץ שלו, על פי רוב, יותר חזק מאשר שאר תצורות הלהב, וכך אין סכנה שישבר כשצריך לחתוך חתיכה מאמצע קרטון.
מה דעתכם?