knife.co.il

קרדיט ענק לדובון שמצא את ההגדרות באנגלית ברשת .
קרדיט לטוטיסדוג על הרעיון של להפוך את ההגדרות לשירשור דביק.
אם מישהו ימצא לנכון לתרגם לשפה הרוסית, כפי שדובון הציע, שיעלה את הדברים על הכתב פה בשירשור. תודה!
-בחלק מהמקרים יופיעו הערות והבהרות שלי כמתרגם ועורך. הטקסט תורגם ברובו באופן דיי מילולי, והדיעות המוצגות בו אינן בהכרח זהות לדעותיי-הוא אמר, אני רק תרגמתי

והרי הנוסח המתורגם:

חדש:

מעולם לא נמכר ללקוח, ומעולם לא היה בשימוש. "חדש" מגדיר את מצבו כשם שהיה כאשר נשלח ע"י היצרן או המפיץ באריזה המקורית, כולל נדן, תעודות, פלייר או קטלוג וכולי. סכינים אשר יימכרו כ"חדשים" חייבים להיות בעלי אחריות ושירות מהיבואן המורשה, המפיץ המורשה, או המפעל (נכון לתחומי ארצות הברית)."חדש" זה הגדרה המתייחסת בעיקר למה שרוב חנויות הסכינים מוכרות ועל פי רוב מדובר על פריטים סדרתיים המיוצרים באופן שוטף.

במשך שנים הסטאנדארט לאספני הסכינים היה שיטת הדירוג של התאחדות אספני הסכינים הלאומית (גוף אמריקאי-ד.ל.) אשר נוסד ב-1973. בעיקרון מדובר על סטאנדארט יעיל אך כיוון שהאספנות התפתחה רבות, הרבה סוחרים אימצו תיאורים נוספים והתחום הכולל של האיסוף עצמו השתנה, עד לרמה כזו שנוצר צורך בשיטת דירוג מפורטת יותר.הדירוגים הבסיסיים נותרו כשהיו, אך מה שהתווסף משמש כהרחבה ותיאור בפירוט רב יותר של הסטאנדרטים הללו, וגם את הסיבות לעריכה.

סדקים- יוצא אחד חשוב מן הכלל: סדקים יופיעו בסכינים במצב "מינט" (תרגום מורחב למושג בהמשך-ד.ל.).
אם הסכין היא במצב "מינט" מכל בחינה שהיא, למעט סדק- היא עדיין תיחשב למצב "מינט"- ההבדל היחיד הוא, שמדובר על סכין במצב "מינט" עם סדק...הסדק מוריד את הערך של הסכין בכ-10% , ברוב הסכינים.


לפני שנמשיך, הבהרה לגבי המושג "מינט":
מדובר על מושג לועזי, אשר שאול מעולם אספני המטבעות. התרגום המילולי של המילה מינט באנגלית הוא "מטבעה", היכן שמייצרים את המטבעות. לכן, כשאומרים "מינט" הכוונה היא למצב של מטבע שירדה לפני שנייה וחצי מפס הייצור- חדש לחלוטין. וכך אתייחס למושג מכאן והלאה.
ד.ל.


חדש לחלוטין-"טהור":
בעולם המטבעות היו קוראים למצב הזה MS-63-65:(מדובר על דירוג ביניים בין הצד האחורי של המטבע לבין הצד הקדמי שלה-ד.ל.), השילוב האולטימטיבי בין איכות ומצב- לא סתם חדש לחלוטין, אלא חדש לחלוטין פלוס משהו- התאמה טובה, אין נקודות חלודה על סכין ישנה מאד, וכולי. די שנאמר שיש ממש ממש מעט סכינים שכאלה בשוק. הציון הוא "מושלם פלוס".


חדש לחלוטין:
ה"מינט"(חדש לחלוטין) הסטאנדארטי: לא עבר השחזה או חידוד, לא ראה שימוש מעולם, ומעולם לא נישא באופן אקססיבי. תיקון קל: כמעט כל סכין שנוצרה לפני מלחמת העולם השנייה תפתח נקודות חלודה פה ושם.אם אתה מחכה רק ל, לשם הדוגמא, סכין של חברה ניו-יורקית במצב חדש לחלוטין ללא נקודות חלודה שכאלה- לא תמצא הרבה.סכינים בודדות שהיו במצב חדש לחלוטין בשנות ה-70 ואוכסנו למשך 30 שנה, הן כבר מתחילות להראות כמה סימני חלודה עקב הזנחה פה ושם.אני צופה שהמצב יחמיר בעתיד, כיוון שרק מעט אספנים משקיעים את תשומת הלב הראוייה לתחזוקה של הסכינים באוסף שלהם-ומהבחינה הזו הערך אפילו של הסכינים במצב חדש לחלוטין-טהור רק יגדל.
יוצא מן הכלל יחיד: סכינים של חברת CASE האמריקאית חייבות להיות נקיות מסימני חלודה לחלוטין כדי להחשב במצב חדש לחלוטין. סכין ישנה שלהם עם כתם אחד בלבד כבר לא ייחשב לחדש לחלוטין.
אספנים של החברה הנ"ל הם נוקשים יותר בשמירה על הפריטים מאשר אספנים של פריטים אחרים.

*הטקסט הנ"ל תורגם בחלקו כמילולי ומביע דיעות אשר אינן שלי.


כמעט "חדש לחלוטין"
הכל בסדר עם הסכין, היא אולי עברה השחזה \ חידוד אשר לא פגע בלהב, פוליש מהמפעל עדיין קיים, כמה שריטות מבחוץ, עדיין עובדת היטב, אין חלודה רצינית, הלהב "מלא" (אין בו שברים – ד.ל.)
(סכין במצב חדש לחלוטין שהחלידה וטופלה בחזרה למצב כמעט מושלם הינה כמעט "חדש לחלוטין").


מצויין:
שחיקה של הלהב בין 5-10%, שברים בלהב, קצת כתמים, אולי גם צלקת נראית או שתיים. עדיין מדובר על סכין טובה שמיעטו יחסית להשתמש בה. על סכין בעלת מספר להבים (אולר "סבא" – ד.ל.), כמה מהלהבים הקטנים יותר יכולים להיחשב עדיין לכמעט חדש לחלוטין. רואים בבירור את חותמת היצרן. הלהב הראשי לא קוצר ביותר מ-10% (עקב השחזה או שבר-ד.ל)

טוב מאד:
יותר שחיקה של הלהב מאשר במצב מצויין, 15-25% בלאי טבעי, כמה מהלהבים עשויים שלא להיפתח בקלות, חותמת עדיין ניתנת לקריאה-אך בקושי, חריצים קטנים אך בולטים, אבל ללא שבבים שנשרו מהידית ולא תוקנו. הלהבים עדיין תקינים אך ייתכן שלא נשלפים בקלות. קצת כתמי חלודה וכתמים אחרים. הלהב הראשי עשוי להיות קצר (מעל 10% מאורכו המקורי-ד.ל.)

טוב:
זוכרים את התאחדות אספני הסכינים הלאומית? הסטאנדארט שלהם מתייחס למצב טוב כאל "סביר", שאני תמיד התבלבלתי בינו לבין "עלוב".פשוט טוב זה גרוע יותר מטוב מאד-25-50% בלאי, שבב או שניים חסרים, ידית שהוחלפה או להב-ורואים את זה, אך עדיין ניתן לזהות את היצרן, והיא שמישה כסכין עבודה. הלהבים עשויים להיות מאד קשים לפתיחה, שקעים וחלודה על כל הלהב , אפילו שהוא עשוי להיות שחוק וקצר.

שוב, התרגום פה היה מילולי ברובו, ולדיעות האישיות המוצגות בו אין קשר לדיעותיו של המתרגם.

עלוב:
הלהב מעל 50% "גמור" , בד"כ קצר, ידית סדוקה או שנשרו ממנה שבבים, להב אחד שבור, להבים עצלנים מאד(ממש ממש קשה לפתוח- ד.ל), בקושי ניתן להבחין בחותמת יצרן.עדיין שמיש לחלקים...

איכות נמוכה:
(לא מתומחר- אני לא מכיר איש שאוסף אותם, אבל סוחרים בהם סביב 1-10 דולר ליחידה)

להבים שבורים, ידית אחת חסרה, וכל מה ששמיש זה הבולסטרים, ליינר והקפיץ האחורי...

אז מה צריך עכשוו להזמין שמאי לפני שמפרסמים .?
אני הבנתי שהאתר לא ממש מעודד מכירה !
לאן אתם הולכים ?
אנחנו לא " e bay "
אני מציע להגביל את מספר המכירות
ואם יש מכירה אז עבור עמלה לטובת האתר

זו כבר היסחפות.
המדריך הנ"ל נועד לעזור לקבוע את ההגדרה של המצב של הסכין המפורסמת למכירה, ולא יותר מזה.
מדובר על מילון מונחים הנפוץ מאד בחו"ל, ונחשב למקובל בתחום, ללא סייגים.

אני חושב שבכל מקרה זה דבר טוב שיש מונחים כאלה שכדאי להנחיל אותם למען הקהילה הישראלית של האספנים, גם על מנת לעודד שימוש במונחים כאלה למען מודעות מכירה ולמען נגיע כולנו למצב שבו אדם יוכל לומר את את אחד המונחים ויתאים אותו למצב הסכין שהוא מוכר ולמען זה שהקונה הפוטנציאלי יהיה לו הבנה יותר טובה לגבי מצב הפריט הנמכר

הרי לומר אולר חדש או מצב סביר זה בעיני הבעלים או המשתמש , מה שסביר בעיניי אחד יכול להיות מעל לסביר או מתחת לסביר בעיני אחר ולכן ההגדרות האלה באות לתת איזה מושג לגבי הכיוון.
בשאיפה שכולם ישתמשו בזה בעתיד וירגילו את עצמם קצת לסטנדרטים של חו"ל.
כאספן מטבעות לשעבר, אני יכול לומר שזה כלי לא רע על מנת לקבל מושג לגבי מצב הפריט , מיד יהיה טוב גם תמונה .

כשנותנים חוקים מפורטים מדי החוק הופך לבלתי שמיש. מאחר ואיננו באים לקבוע את גרסת הברווז ללוי יצחק אלה לתת שפה משותפת לחובבים, הייתי מסכם את ההגדרות:

1. חדש לחלוטין - סכין באריזה המקורית, יחד עם כל הניירת והאביזרים הנלווים, אשר לא עברה כל שימוש, השחזה או טיפול כל שהוא, והיא במצב בו יצאה מהמפעל (אין בלאי אפילו על קרטון האריזה).
2. חדש - סכין באריזה המקורית עם כל האביזרים הנלווים. היה בשימוש מינימאלי (אם בכלל) ולא הושחז או נפגע במידה נראית. הלהב מלא והמנגנון עובד היטב.
3. מצויין - סכין שמיעטו להשתמש בא/בו. שריטות שטחיות או צלקות קלות שאינן מפריעות לשימוש. הלהב לא הושחז במידה ניכרת. אין חלודה והמנגנון משומן וחלק.
4. טוב - סכין שעברה שימוש (כולל השחזה, שיפשופים, חלודה ושבבים חסרים) אך עדיין שמישה לחלוטין. המנגנון והלהב תקינים או פגומים במידה ניתנת לתיקון.
5. עלוב - סכין או חלק סכין שניתן להביא לשימוש/תצוגה בעבודת שיחזור (כמו החלפת ידית) ולא בתחזוקה (כמו השחזה).

לדעתי אילו הגדרות טובות לסכינים מודרניות שנועדו לשימוש. ברור שכלי נשק ישנים ועתיקים דורשים שפה אחרת, ואני מקווה שמי מהאספנים שזה טעמו ירים את הכפפה.[/u]

לדעתי צריך להתייחס לזה בתור המלצה ולא באופן מחייב. האתר נותן שירות - ותודה על כך - הכפפת המכירות למערכת כללים נוקשה מחייבת את האתר, לטעמי, באחריות מסויימת.
אני מצפה שהמוכר והקונה יעשו את שעורי הבית שלהם. כמו שאני משתדל לציין כל פגם במודעות המכירה שלי, ואני חושב שכל מי שקנה ממני עד היום לא התאכזב, כך אני מקווה שהקונה יגלה בגרות ויעשה את שיקוליו.

vini vidi vadis

המדריך לא בא להיות כלל מחייב, אלא כלי עזר לבוחרים להיעזר בו.
הייתי שמח אם כולם היו בוחרים להשתמש בו, מה שכנראה לא יקרה, אך אין דבר.
לפחות בשיחות פרטיות בין הקונה והמוכר יוכלו לשאול זה את זה מה מצבו של הפריט על פי המדריך, למשל, ולקבל תשובה המסבירה את מצבו היטב,.

דרור- גרסת הברווז ללוי יצחק?!


זה היה חמוווד...

אני חושב שכל המלצה שהיא שתירשם כאן ושתהא מקובלת על החברים , על הקונים ועל המוכרים , תהא טובה עלמנת לתת תיאור של מצב הפריט, גם מה שדרור אמר לדעתי הכנה והצנועה יכול להיות הגדרה טובה, הכוונה שלי בהגדרה היא לא חיוב אלא פשוט כלי עזר .

סתם קצת פסיכולוגיה של מכירות , לקוח פוטנציאלי מגיע עם ציפייה מסויימת , המוכר גם הוא מגיע עם ציפייה מסויימת, המפגש באמצע לא תמיד יוצר מצב ששני הצדדים "מרוצים" , וזה לרוב נובע מציפיות של אחד הצדדים שאינם מתממשות , קל לבוא ולומר אל תפתח ציפיות, אבל על מנת שקונה או לקוח פוטנציאלי לאותו מוכר יהיה מרוצה עדיף לתת את מירב המידע הנכון והאמיתי לגבי מוצר, ולא רק סכינים, ברגע שלקונה יש את מירב המידע האפשרי כך ברגע הקניה גם אם הוא בא עם ציפיות מעבר הוא יכול לעשות את ההחלטה הנכונה, ומרגע ההחלטה כאשר יש את כל המידע לקונה לא יכולה להיות שום טענה כלפי המוכר.

סתם כקוריוז - אני היום נותן שרות כנציג מכירות בחברה מסוימת, אני מודע לזה שהחברה לפעמים מציגה דברים בצורה פשוטה מדי וקלה מדי עבור לקוח שהם רוצים או עבור לקוח קיים, אבל גם ללקוח יש אחריות מצידו להבין מה הוא רכש תמורת השירות שהוא מקבל, המקרה שלי ומקום עבודתי השירות הוא בעצם המוצר, ולאחר שראיתי בחודש האחרון פניות של לקוחות לא מרוצים , ובעצם העובדה שאני אישית כצרכן נוהג לקרוא על מה אני חותם או משתדל לקבל כל פרט אפשרי על מוצר שאני קונה, אני מרגיש שישנם אנשים שברגע הקריטי של הרכישה לא תמיד מבררים ואז הציפיה שלהם נהפכת לאכזבה . ולכן גם מניסיוני האישי וגם היום מלראות על איזה טעויות שאנשים עושים גם בגלל ציפיה ממוכר וגם כחוסר זהירות שלהם או פשוט ציפיה יתר על המידה. אניי אומר רצוי ביותר לנסח שיהיה את מירב המידע הנכון והאמיתי במעמד המכירה.

ושוב בגלל זה אני דווקא מסכים גם עם מה שדובון העלה וברווז תרגם , וגם עם מה שדרור העלה.
כל עוד יש איזה כלי שיכול לתת מושג שיהיה מקובל על הרוב , כדאי ואף רצוי לעודד להשתמש בו.

אחלה של דבר המדריך הזה!!
תודה ברווז