שלושתם מקוריים וחדשים אך לא באריזתם. לא נוסו ולא נבדקו.
ביררתי מה מחיריהם באיביי ואני מציע אותם במחיר זהה (בלי לכלול בפנים עלויות משלוח מאיביי).
זה זול אבל אני לא מחפש לשחק עם המחירים. אם מישהו רוצה להציע יותר הוא מוזמן.
מעדיף שליחה בדואר גוביינא (הכי פשוט לשני הצדדים) אך אפשר גם להיפגש. ירושלמי. מכירה לבני 18+.
למעוניינים במייל - omarbarooke@gmail.com

Ontario 499 - סכין הטייסים המוכרת (1095, 55 HRC, נדן עור + משחזת, אורך כולל 24 ס"מ). 170 ש"ח.


CRKT Eat'N Tool - כף אכילה למגוון משימות (+ פותחן שימורים, מברגים שטוח ומשושים, שאקל קטן) שעשויה מאלומיניום שמשמש בייצור מטוסים. לא מתעקמת, נסדקת וכולי'. 40 ש"ח.


Leatherman Supertool - הכלי המקורי, גרסה 100 (שני להבים, מברגים, מסור, פותחן, סרגל, ראש חכה לדיג, פלייר וכולי'). יעיל ושימושי מניסיון עם גרסה 200 שלו. כיום קיימת בשוק גרסה שלישית והרבה פחות מוצלחת לטעמי. 190 ש"ח.

הוחלפה תמורת פריטים אחרים.
בקרוב אעלה אותם לכאן.

עדיין רלוונטי!

סכין איכותית לשטח, עבה ורחבה, נדן ירוק זית (נו, צבא וזה). לא עשיתי איתה את כל מה שהיא יכולה לעשות, אבל יש משוגעים שכן עשו, באינטרנט -
https://www.youtube.com/watch?v=ez7VrvsYwro
הסכין עברה תחזוקה שוטפת ועדינה, בעיקר שימון וניקוי מדי פעם בפעם. כמובן שהושחזה כמה פעמים בחייה, בעדינות גם כן. חלק קטן מגב הלהב נוקה מהציפוי בשביל שימוש באבן-אש. הסכין לא עברה, ואני חוזר, לא עברה שום התעללות משום סוג.





מפרט טכני:
http://www.fkmdknives.com/n/en/product/ ... p_and.html
http://www.foxknivesusa.com/en/product/ ... cm01b.html אני מבקש 500 ש"ח בעבור הסכין. קניתי אותה ב1050 ש"ח, אני מוכר במחיר הזה כי אני מעוניין לרכוש ציוד טיפוס לעצמי.
לפרטים פנו למייל omarbarooke@gmail.com. גיל 18+ חובה. שילוח בדואר גובינא או במסירה.

יופי! להפוך לנעוץ.

אני חושב שזה נכון.

זה הרגע שבו אני נזכר שאין לי לא כסף ולא שימוש למתקפלות, ומתבאס כמו לא יודע מה.

בהצלחה במכירה! אחלה סחורה.

מאה שקל זה עדיין כסף. וזה שהם לא לקחו יותר לא אומר שהם לא לקחו בכלל...

זה בהחלט המון כסף, אבל אם מה שאומרים על הסכינים של ESEE נכון, אז יש לי סכין לכל החיים...

ככה נראה תריס מתכת (התמונה הפוכה ב90 מעלות).

השעון עם החוטים הפרומים מסביבו זה במקור... לקח לי שעות להוציא אותו (אני חוסך כסף!) ולכבס, ואין לי כוח להחזיר



הדבר הזה הולך לעבור 784653563 שיפצורים. ברגע שיהיה לי כסף

ביום ראשון הגיע מכתב לשחרור דבר דואר מהמכס.

הלכתי היום, שילמתי 107 ש"ח מע"מ על סכום נטו של 611 שקלים, נציג הדואר שהיה שם הרים גבה (הוא השפיל את מבטו לרצפה ומלמל, "אוי, סכין קומנדו"), אבל עשיתי את הצעדים הבאים:
1. באתי מראש רגוע ומוכן לאפשרות שלא ייתנו לי לשחרר את ה"נכס".
2. לא אמרתי הרבה. כששאלו אותי מה זה, אז עניתי. כשלא שאלו, אז לא דיברתי. בטח שלא התחלתי להסביר להם מה עושים עם סכין.
3. לא התווכחתי, לא קיללתי, לא דחפתי בתור ולא שאלתי שאלות את המוכס.
4. לא עירערתי על התשלום שקבעו לי. זה לא חכם.
5. הבאתי תעודת זהות, חזרתי כמה פעמים על זה שאני בן 20, הבאתי גם שעון משופצר קלות על היד כדי שיבינו לבד שאני לא בגיל הגן, הבאתי קבלות, מסמכים וזהו.

מה שכן, הם התלבטו אם לשלוח אותי לחתום על טופס תמ"ת (אישור שזה למטרות כשרות). אחרי כמה דקות הם הסתכלו עליי וכנראה הבינו שאני לא עומד לבצע תג מחיר הלילה או מתכונן לרצוח את אישתי (שאין לי)... הם שחררו אותי די מהר. אני מודע לאפשרות שבפעם הבאה שאבוא יכול מאוד להיות שהם יחליטו אחרת (תלוי כמה זיפים יהיו לי על הפנים וכמה אני אשקיע בלבוש).

הכלל הכי חשוב הוא לא לעשות בעיות. זאת אחת הסיבות שערסים כל הזמן מתים, לצערי.

וזהו, כאן נגמר הניסיון הנוכחי שלי בייבוא אישי פרטי של סכינים מחו"ל.

ואגב פעירת חורים בחומר קשה, יש סכינים שהקתות שלהם בנויות כשפיץ. אם השפיץ ארוך ובנוי מספיק טוב, אפשר לעשות עם זה יופי של חורים.

אני מדבר על להבים בעובי 6-5 מ"מ (BK2, FOX Trapper, אפילו הESEE 5), כשהחוד בנוי טוב (ההצרה העיקרית היא לקראת שני הסנטימטרים האחרונים). לא צריך "לדחוף" את כל גוף הסכין פנימה, מספיקה דקירה ופעירת חור משולש. אם המחיצה ממש עבה, אפשר כבר לאלתר אח"כ כמה קרשים ולעקם אותם.

לגבי המפלצתיות של סכינים תעשייתיות: שמע, בחור (סביר להניח שמבוגר ממני, אז "Sir" יתאים כאן ), להבים תעשייתיים עובדים יופי דווקא בגלל שהם גושי פלדה. נהרסים פחות, מתעקמים פחות, יפים פחות, ו... כן, ניסו אותם 71009 פעם אז יש גם הוכחות לתפקוד הגבוה שלהם בשטח.

אגב... לגבי השימוש 1 למיליון, כפי שכבר אמרתי בשרשור אחר, זה שאתה לא נתקל במצב בעייתי לא אומר שהסכין שלך לא צריכה להיות אמורה להתמודד איתו (עד לגבול מסוים כמובן. מבחינתי זה נכנס לקטגוריות של שימוש ראוי).

ראיתי את הטריק הזה כבר כמה פעמים בחיי. הולכים ליריעת פח, נועצים את הסכין כמה פעמים בתבנית [ , בועטים, וחוזר חלילה. תלוי בעובי החומר, בתוך שתיים-שלוש דקות יש לך כבר "דלת", ולא מעניין אם יש מאחורה קרשים או לא. אם יש לך "מקבת", כמו שמר גיטליס קרא לזה, אתה ממש לא צריך דיוק... יש ביונטים שבאים עם חתיכת מתכת נוספת בשביל ליצור מעין "קאטר".

מבחינת זוויות לנעיצה שכזו - אני חושב שכל להב דרופ פוינט עבה מאיכות טובה יסתדר מצוין. לא צריך סכין מיוחדת לפעולה כזאת.

אילתרתי בעזרת סכין וחבל מעלית פרימיטיבית על עץ גבוה.

לגבי השימוש ככלי פריצה - התכוונתי יותר למצב בריחה.

טענות ראשונה ושנייה: לא כ"כ מסכים. אלה דווקא שני שימושים שאני כן הייתי מאשר.
(1) אני דווקא בעד. זה יכול להוכיח את הכשירות של הכלי בפריצה וכנשק טקטי. זה נכנס לקטגורייה של שימוש ראוי: טקטי.
(2) זה מבלבל, כי אני מתנגד לפטיש ממתכת ובעד פטיש עץ: פטיש ממתכת יהרוס את הסכין, פטיש עץ לא. אני אישית משתמש בסכין כיתד או כשלב כשאני צריך לטפס על עץ או על קיר גבס ואני רוצה לעלות ולרדת ביעילות. אם אני רוצה לדחוף את הסכין שלי לתוך חרך בחומר כלשהו (תריס מתכת וכולי'), אני אקח קרש ואדפוק על הקת כדי שהסכין תיכנס עמוק יותר. מבחינתי זה נכנס לקטגורייה של שימוש ראוי: יתד.

(3) בהחלט עדיף לבדוק את הסכין לפי הדרך שבה בדקו סכינים אחרות. אל תראה משהו חדש, תראה עמידה בסטנדרטים הישנים.

הרבה שעות מתות בזמן האחרון... לא קרה לי

"סכין אמיתי זה סכין שנבחן ועבר התעללות!"

מסתובבים ברשת סרטונים מזעזעים בכל קנה מידה שבהם קונים סכינים ושוברים אותן. סתם, לכיף. אין לי מושג מי מוציא כסף מכיסו בשביל לזרוק אותו לפח, אבל שיהיה. אני חושב שזה גועל נפש.
מצד שני יש הרבה "יצרני" קאסטום, שמכינים סכינים שלא שוות אגורה. החיסום דפוק, היצרן פשוט לא מבין בזה כ"כ, אף אחד לא באמת השתמש בסכינים שלו בשטח אז גם אין תלונות, וככה הוא צובר מוניטין על שום דבר.

אז איך בודקים סכין בדיוק? מה הדרישות שהיא צריכה לעמוד בהן? במה היא לא צריכה לעמוד? הנה כמה רעיונות משלי, עם מינימום דמגוגיה.

1. לבדוק אם מסתובבים ברשת סרטוני מבחן.
2. המבחן צריך להראות שימוש לאורך זמן. מבחן טוב הוא מבחן שמתבצע לאחר שהשתמשת בסכין לפרק זמן מסוים.
3. הסכין צריכה לעבור התעללות מבוקרת, כלומר תהיה אגרסיבי אבל דע איך משתמשים נכון בסכין (למשל, סכין שננעץ מוציאים בניעור מלמעלה למטה, ולא לצדדים. ניעור פראי לצדדים רק יוכיח שאתה בור).
4. לא להביע ביקורת הנובעת מבורות או מעצלות. תלמד את תכונות המתכת והסכין שלך, ואל תדבר על דבר שאתה לא עומד להדגים או להראות את תוצאותיו.
5. אל תביא כלים אחרים כדי לעשות את העבודה במקום הסכין, כמו מסור, גרזן וכולי'.
6. נסה לבדוק דברים שהם כמה שיותר קרובים לשימוש שבאמת ייעשה בסכין, ושוב - באחריות.

והמשפט שלי להיום:

"סכין אמיתית - היא סכין שבדקו אותה בצורה הנכונה."

זהו, היום מסתיימת החופשה

הלוואי שיכולתי לבוא. בשביל זה אני צריך אוטו וזמן... כשיהיה לי אני אגיע. ואז נבדוק במה בדיוק מדובר, ועל הדרך נשאיר אצלך רשימת הזמנות כי עד שהגעתי - לא תעשה לי דברים? אוו ווה כמה שהציוד שלי דורש מודיפיקציה...

לגבי שמירת חוד - אני אזמין בהקדם אבנים עדינות יותר של לנסקי (אם יש לחברה הזו כאלה) וחתיכת עור עם משחת ליטוש. השאיפה שלי היא להגיע עם כל הכלים לשמירת חוד ארוכה יותר. כרגע יש לי גריט 1000, אני אשפר עמדות ל3000...

לא מנסה לנגח, פשוט ההגדרות שלנו ל'טוב' שונות. מבחינתי לדוגמא, שני הגרזנים היו בסדר פרט לאוטין שהשתחרר. ואני בטוח שאוטין היא חברה טובה מאוד. אני פשוט לא מאמין בהיררכיות בין כלים. הכל בפרופורציה של מה שרוצים לעשות. 'טוב' מבחינתי זה ''עובד בלי תקלות''. כמובן שיש 'יותר טוב', שבמקרה הזה זה הגרנספורס נניח, אבל זה פשוט יותר טוב, לא פחות גרוע.

בעבודה עם להב של 30 מעלות, מה החיסרון בעצם? האם בשטח זה יכול להיות חיסרון או יתרון?

הפתעת אותי לגבי הגריטים הגבוהים. חשבתי שזה מחליש את הלהב, לא מחזק אותו.

גריט 10000 בשטח יחזיק יותר זמן מעמד מ2000?

אז כמסקנה, חוד חלק יחזיק הרבה יותר זמן מעמד? אני מדבר על שהייה בשטח וכאלה. עבודות קשות וכו'.

להעביר על עור בלי משחת ליטוש זה טוב או לא טוב? או שזה לא אפקטיבי?

ראיתי שיש זווית של 30 מעלות שמיועדת לכלים שעובדים קשה. האם השחזה בזווית כזו עד לגריט 2000 תהיה אפקטיבית בכלל? אני מדבר על פירוק עצים, חיתוך שטחי של חומר טבעי וכולי.

ידוע לי שהגרזנים של אסטווינג טובים. הבאת לי את הסרטון הלא נכון - האסטווינג היה מעולה (אולי לא בתור ספליטר, אבל זאת לא המטרה בו בכל מקרה ובשביל 40 דולר זה אפילו לא חשוב), הautine השתחרר באמצע הבדיקה (וזה קצת הרבה יותר נורא), והגרנפורס ברוקס הוא פשוט גרנספורס ברוקס (והוא הביא את הגרזן הלא נכון שלהם).

כן, אני חושב שאוסיף את זה לרשימה. לא כי אני הכי מסכים עם זה בעולם, פשוט נסתתמו טענותיי...

מה קורה ללהב ככל שאני מתקדם בגריט מבחינת חוזק? או שזה לא קשור? גם לגרזן שטח היית ממליץ על חוד של 2000 ומעלה?

מה זה סטרופ? להעביר את זה על עור?

הגיע לי בזמנו גרזן אסטווינג שהחלק העליון שלו היה מעוגל (חצי מ"מ עובי, לא חד בכלל). לא התייאשתי, תוך שתיים שלוש דקות יצרתי לו חוד גס ואז השחזתי עוד קצת. הנקודה שאני מנסה להעביר היא שבמבט לאחור זה לא העיד שום דבר על היצרן - ידעתי שהגרזנים של אסטווינג טובים, ידעתי שהמבנה שלהם טוב ושימושי, ושהמתכת שלהם והתהליכים מצוינים.

אני מסכים שיש בעיות שאי אפשר להתעלם מהן - ציפוי לא אחיד, ברגים בולטים, ידית רועדת, להב נגוס או עקום, חוד קטום, וכולי' - אבל השחזה ראשונית? לא יודע, זה פשוט לא נשמע לי כמו פקטור חשוב... כשאני חושב על זה, אף פעם זה לא השפיע על דעה שלי לגבי כלי.

1. להב חד עם גריט גס - בסדר, אני מסכים שאם היצרן לא מחדד כנראה שזאת בעיה.
2. אנשים שלא משחיזים - בסדר, זה מעט טיפשי, מה יקרה כשהם יהיו בשטח ולבד?
3. האיכות של בארק ריבר - אם יש הרבה סרטונים שמראים על כשלי ייצור, והרבה סרטונים שמראים ההיפך, כנראה שיש בעיה...

לא ברור לי ההסבר שלך. אם הכל תלוי בזווית ובגריט, אז מה זה להב קהה?

אני עדיין חושב שאם אתה מקבל סכין טובה, אז האם היא מושחזת או לא מושחזת זה לא *באמת* פקטור ברכישה שלה. עכשיו אני עומד לקבל ESEE ואני יודע ממה ששמעתי שהסכין לא תמיד תגיע חדה מספיק. ESEE עדיין חברה זהב וזה ממש לא שיקול אצלי אם לקנות או לא לקנות בגלל שהם שולחים סכין לא חדה...

ולפירוק עצים? עץ הוא החומר שעובדים איתו הכי הרבה בחוץ - למשל עצי אורן, שנפוצים אצלנו. מה הגריט המומלץ?

*קהה (לא חד)
**כהה (לא בהיר)

עכשיו יש לי טראקר שמושחז בזווית של 25. מה ההבדל בין גריט 1000 ל70? בלי קשר לזווית, הזווית תישאר קבועה.

וואלה, לא ידעתי שאפשר לשחיז בגריט 70. אז איך בעצם זה עובד?

יש לי אבנים בגריטים שנעים בין 70 ל1000, ואני פשוט עובר על הלהב עד 1000. איך אני יכול לעבור עליו עם פחות ועדיין להותיר אותו שמיש וחד מאוד?

ומה הקשר לזוויות ההשחזה?

הערה: אולי אנחנו מדברים על דברים שונים. אני מדבר על לקבל להב בגריט כמו 70, שמבחינתי הוא "לא מושחז". אני אגיע איתו למשהו כמו 1000-600 בסוף. ברור שאני לא מדבר על להב פגום ושבור שהשאירו לך לדקק אותו...

1. "לצרכן הממוצע אין ראש להתעסק עם זה" - למה הצרכן הממוצע קונה בכלל סכין שמיועדת לעבודה מקצועית בשטח? מה, הוא לא יודע שהוא צריך להשחיז את הסכין מדי פעם ושזה לגמרי אחריות שלו?
2. "להב של סכין נועד לחתוך" - הוא יחתוך לך בכל מקרה. הלהב בנוי, אפשר לחטב/לקצוץ איתו גם כשהוא קהה. נכון, כדי להגיע לתוצאות טובות צריך להשחיז, אבל אתה בכל מקרה תעשה את זה מתישהו.
3. "הכיף שלך הוא בלהשחיז" - לא, זו פשוט פרוצדורה שצריך לעבור מדי פעם בפעם. אני אף פעם לא מוציא סכין מהניילונים לשטח - תמיד בודקים לפני מה מצבה. לפעמים היא חדה, אבל לא חדה מספיק.

4. הדיון הזה בבלייד פורומס הוא בהחלט אורים ותומים: האיש מצביע על סדרת כשלים מטורפת וארוכה בייצור אצל bark river, משליך מזה על התחום כולו, ומספק ראיות. אני לא יודע אם בארק ריבר היא "חברה מעולה". היא חברת בוטיק. זה לא אומר כלום על האיכות, זה רק אומר שהיא יקרה ושהסכינים שלה יפות ומעוצבות. על איכות מדברים במעשים - וברשת מסתובבים כמויות של סרטונים שמעידים על טיפול לא אחיד, שלפעמים ממש הורס את הסכין (וכשאתה שולח אותה לתיקון אתה מקבל בחזרה את אותה הסכין שפשוט הורידו לה חלק מהגריינד).

הוא קשור לנושא כי רציתי להסביר שחדות לא קשורה לאיכות. בכלום. בשום דבר. סכין יכולה להיות עשויה מפלדה איכותית, מטופלת כמו שצריך ובנויה נכון, ועדיין היא לא תהיה חדה כמו שאתה רוצה (ואולי כמעט לא חדה). ולהיפך - סכין יכולה להגיע razor sharp מהמפעל ולהיות דפוקה, עשויה מחומר גרוע או מחוסמת בצורה רשלנית.

5. מה זה "השחזה של הלהב הראשוני"? בנו לך להב, אין בו קימורים או קיעורים, הוא ישר והוא פשוט לא חד מספיק. אם השחיזו - סבבה, אתה צודק, זה כיף ונוח. אבל אם לא - לא תקנה? זה מוזר לי.

אני לא מבין למה הלהב צריך להגיע מושחז, ולא חושב שזה חשוב. הלהב צריך להגיע בנוי, לא יותר מזה.

"זה ידליק אצלי נורה אדומה"? סליחה, אתה רציני? זה בדיוק הדיון שהיה בבלייד פורומס! הסכין של bark river הגיעה מושחזת מהמפעל, הכי מושחזת שיש! והלהב יפה, והידיות יפות, והכל חמוד ומקסים. אממה, הטיפול התרמי דפוק והחיסום לא אחיד, וזה לא עזר בכלל שהלהב היה חד ומושחז... כי זה *לא תלוי* אחד בשני! לעומת זאת אני יכול להביא לך את הסכין של קולד סטיל עם המחיר הזול והגימור המעפן והיא תעקוף אותה בסיבוב.

כפי שאמרתי אין לזה גם באמת גבול: הלהב צריך להגיע מושחז? צריך גם מקום לשימוש באבן אש? מה עם השחזה של גב הסכין?

הלוואי עליי צפון. כולכם בצפון, אף אחד לא נגיש...

איכות סכינים - לא יודע מה קנה המידה שלך, שלי זה עמידה ב10 העקרונות להישרדות בלי להישבר, להיסדק, להתעקם או להיפגם בכל דרך אחרת. אש, מחסה, חפירה, מלכודות, כלים, נשק, יתד, מזון, מרפא וחיטוב. והן עושות את זה כמו גדולות, ובזול. כנשק טקטי לא הייתי ממליץ עליהן אפילו אם היית משלם לי.
יכול להיות שמה שיש לך זה סכינים *עוד יותר טובות*, אבל זה לא סותר את זה שיכול להיות רע, וטוב, ויותר טוב.

למה שזה ידליק נורה אדומה אצלך? קולד סטיל בושמן מגיעות קהות מאוד מהמפעל, אבל כולם יודעים שמדובר בסכינים אל''ף אל''ף. הן לא חדות כי זה לא חשוב ליצרן. האם זה אומר עוד משהו חוץ מזה? לא.

אני שמח שאתה מסכים איתי שבשביל טיול בגינה אין צורך ממשי בusmc ארוכה. אפשר להסתדר בכיף עם אופינל.

יופי הוא לא פקטור ביעילות. סכין שטח נמדדת ביעילות שלה נטו. אם אתה רוצה יופי או איכות לשם ההרגשה הטובה, שיהיה לך בכיף, אבל זה לא הקטע שלי.
אני כרגע מחזיק פוקס מכוערת וגסה שלא יעילה במיוחד כסכין טקטית, ואני מאוכזב מכך - אבל איכות הסכין היא חד משמעית גבוהה ועשיתי איתה דברים די מטורפים, אז אני זונח בצד את האכזבה שלי מכך שהיא מכוערת נניח, ומתרכז בזה שהיא עובדת.

לא הבנתי איך זה קשור להשחזה מהמפעל אבל שיהיה...

למה? מה הבעיה בלקבל להב קהה? הוא פשוט לא מושחז יותר מדי, אבל מעוצב כמו כולם... האם הלהב המושחז יהווה אצלך בכלל שיקול בלקנות או לא לקנות סכין?

למה זה טוב שהסכין מגיעה מושחזת לגריט 5000? האם מדובר בסכין חד פעמית, או בכלי המיועד לעבודה במטבח? מספיק שהלהב בנוי, לא צריך יותר מזה, מה גם שרובנו משחיזים את הלהב לזוויות שונות במילא.

קח את דוגמת הציפוי - היצרן גם צריך לשייף ציפוי ממקום מסוים? ומה עם שקע מדוקק לאבן-אש? ופאראקורד? אין לזה סוף באמת...

אתה צודק לגבי הקאסטום. יצרן צריך תעודות, תמיד, אלא אם כמובן מדובר בפריט אומנותי, שבזה אני לא מבין בגרוש.

golani_2... שלחתי לך הודעה פרטית בקשר לשרשור (התנצלות אם נעלבת או נפגעת איכשהו).

התמחות בבטלת בקבוק... חחח. "בטלנות זה כישרון, בטלנות זה מקצוע!"

זהו, סיימתי להגיד את הדברים שהיו לי בבטן. סכין קונים לפי קריטריונים מסוימים ורק אם צריך, קאסטום =\= איכותי יותר, קטן מדי וגדול מדי לא טוב. וסכין לא צריכה להגיע מהמפעל מושחזת לרמת חיתוך-מולקולות.

יכול להיות שבאמת אין לי מספיק ידע בתחום הקרבות בנשק קר. אני מדבר מתוך קריאה של חומר תאורטי, שאני די סומך עליו אבל מסתבר שלפעמים המציאות עולה על כל דמיון.

הדיון הזה ממשיך להפתיע אותי כל פעם מחדש

אמשיך לקרוא, אבל הפעם ביותר זהירות.

נושא שלישי שחשוב לי להתעכב עליו:

"הסכין שלי לא הגיעה מושחזת מהמפעל."

הרשת מלאה באתרים שמעניקים ציון לסכינים. אחת הסיבות הנפוצות ביותר להורדה בדירוג היא שהסכין לא הגיעה חדה. זה לא מטומטם, זה סופר מטומטם. הסכין לא צריכה להגיע חדה, וזה לא פקטור באיכות שלה. בזמנו כעסתי כשהגיע אליי גרזן לא מושחז ורק אחרי שבוע הבנתי את הטעות שלי. אחרי עבודה אנחנו בכל מקרה משחיזים את הסכין, אז מה זה משנה? קשה לי להסביר למה זה משנה לי, אבל זה בעיקר תוקף אותי כשאני מחפש ביקורות על סכינים שאני מעוניין לרכוש, ומגלה שהורידו לסכין ציון על זה שהיצרן לא השחיז את הסכין לרמה של חיתוך-נייר.

דיון מעניין בנוגע לאיכויות ושימוש בסכינים - http://www.bladeforums.com/forums/showt ... ver-Magnum
בחור אחד מתלונן שם שהסכין שהוא קיבל צריכה לעשות הכל מהמפעל, ומישהו מנסה להסביר לו שזה לא עובד ככה ושלפעמים צריך להשחיז להב או להחליף קיידקס. היה שם קטע מביך במיוחד שבו המתלונן צעק: "אני לא מצליח להצית עם הסכין הזאת אש, הציפוי מפריע לי!", ואז היה צריך להסביר לו שצריך להוריד את הציפוי בחלק מסוים מגב הלהב...

והנה אנקדוטה לגבי להבי קאסטום - bark river knives נחשבים ליצרני סכינים טובים. וכשאני אומר "נחשבים", אני מתכוון סקסיים. לדברי אחד המגיבים שם, הטיפול התרמי לוקה בחסר, זווית ההשחזה לא טובה לעבודות שטח, והאחריות מנוסחת בצורה מפותלת.
ראיתי בזמנו סרטון של יצרן קאסטום שלא-נזכיר-את-שמו-כרגע שהראה איך הוא מכין סכין דרך כל השלבים. אין לי מושג מה האיכות המתקבלת מהעבודה שלו, אני רק יודע שלבדוק את הטיפול - הוא לא בדק. הוא שם אותה בין מלחציים ונענע אותה קצת, מה שאומר שהיא בטוח עמידה מאוד...
בהמשך הדיון בבלייד פורומס הוא פרסם קישור לשרשור אחר, שבו הדברים הגיעו לשיא הכיעור. מנהל שערך הודעות רק כי לא התאימו לקו שתמך בו, דברים מוזרים, התנהגות מרושעת של BS, ציפויים זולים ומתפוררים, ועוד ועוד.

מה שמוביל אותי לנושא רביעי.

"בכסף שהשקעת בסכין התעשייתית הזאת, היית יכול לרכוש סכין קאסטום."

מהמשפט הזה נובע ש(1), סכינים תעשייתיות הן פשרה של חובבנים, ו(2), קאסטום זה הדבר האמיתי. ולא פחות חשוב (3), סכין מול סכין - קאסטום תמיד תהיה בחירה טובה יותר.
לא אכנס עכשיו לדיון על יצרנים ספציפיים - אני חושב שאמרתי מספיק. דווקא כן ראיתי סרטון שבו בדקו סכין של דימה פסל. היא החזיקה מעמד יפה. ככל שאני יודע, זה מעיד על איכות טובה בייצור.

סכין גדולה - שוב, קשה לי להאמין שאפשר להשתמש במצ'טה גדולה לעבודות זעירות, עזרה ראשונה, etc. אני שוב שואל "כמה גדולה?".

סער wrote:

spartanjon13 wrote:מבחינת בלאי בשטח - קיידקס עדיף לפי מה שאני יודע. יכול להיות שאני טועה.

אתה לא כ"כ טועה, אבל ניתן לתת לעור גימור בחומרים שיאריכו מאד את חייו. עור הוא חומר עמיד למדי בתנאי שימוש רגילים ויכול לשמש עשרות שנים, אם יקפידו למרוח אותו בחומר מונע התייבשות מפעם לפעם.

פעם אחת בחיי נכנסתי עם usmc בנדן עור לשטח, ומאז לא חזרתי על הטעות. מי מלח עשו לו רע ושילוב של גשם ושמש פשוט הרסו אותו. ברגע שהחומר דרש ממני תחזוקה רבה מדי, הוא הפך ללא שימושי, בדיוק כמו סכין המאבדת חוד בקצב מסחרר או להב בלתי ניתן להשחזה.
לedc עור הוא יפה ומעוצב ותכ'לס גם הנדן הכי זרוק ופשוט אוכל בלי מלח כל קיידקס שתביא לו. לכן הארנק שלי מעור ולא מקיידקס ;q

אתה הגיא שמכין סכינים... פשש.

לגבי האמאזוניה 5000, אשמח לקבל קישור או הסבר על המסע, ואולי איזה וידאו שמדגים שימוש זעיר במצ'טה גדולה... אם זה אמיתי זה מעניין. לא חשבתי שזה יעיל כ''כ להישרדות.

מבחינת בלאי בשטח - קיידקס עדיף לפי מה שאני יודע. יכול להיות שאני טועה.

איזה גיא אתה? אולי גם אתה מפורסם...

אמרו כבר הכל. פרקטית ויפה.

אם מותר לשאול למה עור ולא קיידקס?

קסיפוס - זה מה ששמעתי. מדובר באחד ממחקרי הרקע לספרו של סטיבן פרספילד, ''שערי האש'' (''תרמופיליי'' ביוונית).

לגבי גודל הסכין אני מניח שתסכים איתי שיש גודל מינימלי ומקסימלי ל''סכין גדולה''. 60 ס''מ זה המון, קשה לי להאמין שאפשר להשתמש בזה ביעילות למשימות זעירות.

העניין שבגללו ציטטתי את DBU היה כדי להסביר שמשקל הוא בעיה רצינית במסעות ארוכים, וכל גרם עודף הופך למעט מייסר. לכן, התניידות עם כלי גדול שיכול לשקול קילו או שניים זה הרבה, וברגע שאתה מוסיף לזה את הרשימה האינסופית של כלים ייעודיים (גרזן מסור פטיש סכין מנתחים וכו'), זה כבר כבד מאוד, שלא לדבר על הציוד שכבר נמצא עלייך (בגדים מזון כלי הצתה וכו'). לכן הוא אמר שהוא נע עם אולרים בלבד.
שירות בתפקידים מסוימים בצבא בהחלט יכול לתרום להבנתך את תחום מיומנויות השטח - וייצור מקצועי של כלים (ומן הסתם בדיקה שלהם והתאמתם לשטח) מעיד על ידע מסוים גם כן.

לגבי הסרטון של מר סרוסי - שמע, הוא אומר שם בדיוק את מה שאני אומר ("אם אצטרך לחפור, אעשה זאת"). הסכין שלך אמורה להיות בעלת כושר חפירה, זאת אומרת שאתה בוחר אותה לפי היכולת שלה לשמש לחפירה וכו' - *אך אתה צריך לשאוף שלא להשתמש בה ישירות לכך*. מקל במקום סכין, אבן במקום סכין וכולי. יש הבדל בין שימוש נכון בסכין לבין סכין המסוגלת לפעולות הנ''ל. צריכה לחפור, לא חייבת. משהו כזה.
לא נפגעתי ואני נהנה מאוד מהדיון איתכם.
מישהו הסביר לי בפרטי שגיא סרוסי הוא sprite2k... אם זה נכון, אשמח שיענה לי על תגובותיי לסרטונים שלו. אולי לא הבנתי נכון.

מסכים עד לגבול מסוים. יש גם ''גדול מדי'' וזה בערך בשלב של ה40 סנטימטר. כל האמור לעיל נכתב על ידי בחור שאני די בטוח שאני מכיר והוא יצרן קאסטום ואיש צבא לשעבר שיש לו מומחיות מסוימת בהישרדות ובעבודות שטח.

לטווח הארוך, כלים קטנים יותר קלים יותר לנשיאה, וגם זה עד לגודל מינימלי מסוים. תנסה לסחוב תרמיל ומצ'טה קוקרי כמו זאת שיש לך בבית ואחרי כמה ימים יימאס לך מאוד, מה גם שאני די בטוח שתתקשה לבצע מלאכות עדינות (ניפגש פעם ונבדוק את זה).

"סכין מיועדת לעבודות קלות"

כמו שאמרתי קודם, אני לא מסכים. סכין שטח, לדעתי, אמורה להחליף כלים אחרים בעבודתם. לחפור במקום את, לכרות במקום גרזן, לחטב במקום מצ'טה וכולי. זו גם הסיבה שמייצרים אותן כאלו מאסיביות ועמידות לעומת סכיני סטילטו וסכיני שף: כי הן כבר לא מיועדות לעבודות קלות. תסתכל בעצמך על המבנה של סכין טיפוסית ותראה בעצמך. כמו שמישהו אמר לי היום, מורה זה לא בדיוק סכין. בטח שלא שטח.

"סכין גדולה כמו שאתה מתאר שוקלת כמו מסור, את חפירה וסכין מורה קטנה"

לטיול של יום וחצי בשדה שמחוץ לבית אתה צודק. ברגע שאנחנו מתחילים לדבר על טיולים לטווח ארוך, אני חושב שאתה טועה ובגדול. לא תוכל להשתמש באף אחד מהכלים שהבאת בדוגמה כנשק בפני עצמו, אין לך קת שאתה יכול להשתמש בה, ואת חפירה מתקפל לא יחזיק הרבה בתור יתד. כמו כן אין לך עם מה לחטב/לקצוץ (חסרונותיו העיקריים של המסור המתקפל - שיניים קהות בלתי אפשריות להשחזה - וזה קורה, אפקטיביות למשהו כמו 3-4 אינץ' חומר, מבנה חלש). נסה לפשוט עור של סוס או חמור מתים באמצעות סכין קטנה ודקיקה. לא יקרה, והסכין תאבד חדות בשניות (אם זה מורה). למודיפיקציות של ציוד -
עכשיו תוסיף גרזן, יתד ופטיש לכמות המצטברת והולכת של כלים שאתה לוקח איתך. ואם לא יהיו עצים טובים בסביבה, אז תוסיף גם מצ'טה או קוקרי.

לס סטראוד הוא אחלה של בחור, אבל הוא מדמה מצבי הישרדות פתאומיים ולא עבודה יזומה בשטח. זה מאוד שונה, ובעצם מצבי הישרדות פתאומיים הם ענף אחר לגמרי שאין טעם לדבר על הסכין המתאימה עבורו - כי אין כזאת ("הפתעה"). גם בר גרילס הוצנח יחף אל אי בודד בפיליפינים. האם כשאנחנו יוצאים לשטח אנחנו הולכים יחפים ובלי מימיה? אני חושב שלא.
גיא סרוסי מוכר לי מאיפשהו. השיטה של החזקת הלהב ע"י ענף עץ מוכרת, למרות שבסרטון נראה שהוא עשה אחלה עבודה, אצלי זה אף פעם לא יצא כ"כ טוב. מכיר אותו מסרטונים אחרים, בסה"כ איש טוב שיודע את העבודה. הצחיק אותי שאחרי כל העבודה הקשה עם מורה הוא שלף משהו שנראה כמו דוסטאר ענקית ומושחרת... ממנו למדתי שלא מסתובבים עם סכין ברחוב בחזרה הביתה...

כוונתי בקשר לפשיטת העורות הייתה שיש כלים לעשות את המלאכה הזו טוב מסכין שטח, החל משלב הskinning וכלה בבישול עצמו. ולדגים - סכיני פילוט.

וכן אנחנו מסכימים שסכין היא כלי שימושי והפשרה הטובה ביותר.

עדכנתי קצת את ההודעה הראשית. נכון, זו דעתי וזה אומר שהיא לא בהכרח גם דעתכם, אבל זה מה יש ואני בעדי.

@sprite2k: ייתכן שהשימוש ה"קלאסי" של סכין הוא לחיתוך, אך סכיני שטח אינן סכינים שמטרתן שימוש מסורתי. בסכיני שטח משתמשים לביצוע מגוון פעולות שנועדו להבטיח הישרדות בשטח. ככל שהמצב גרוע יותר, אתה משתמש בסכין בשביל דברים שרחוקים יותר מהשימוש המקורי. סכיני שטח שונות מסכיני מטבח וכלי נשק בייעודן.
- לעיבוד מדויק של עץ יש ערכת גילוף, שבתוכה גם מספר סכינים קטנות (שאין להן שימוש כסכיני שטח).
- לחפירה באדמה יש כלי חפירה, כמו את, מעדר ומכוש.
- לפשיטת עורות מדויקת ונקייה הייתי משתמש בסט של סכיני מטבח וסכין פילוט, עם קופיץ כדי לשבור את העצמות הקשות.
^ את כל זה אפשר לעשות עם סכין, אך לא להיפך. סכין היא תחליף, אך אין לה תחליף. ^
הדוגמאות שנתתי עם המסור, את החפירה וכו' היו לNik88 שמשום מה החליט שאני דביל וטרול, או שהמשפטים שלי דביליים וטרוליים, או שניהם.

גילוי נאות: להדלקת אש אני משתמש בגפרורים פשוטים או במצית קליפר. זה לא אומר שאי אפשר להשתמש בסכין ובפרוציום, זה אומר שאני פשוט לא יודע להשתמש בהם... זה קצת מביך, אבל זה מה יש.

@sagiBialik: אין לי צל של ספק שאריכות ימים מבוססת על שימוש נכון, אבל כאשר אתה נמצא במצבים של אי וודאות או של מסעות ממושכים, אתה נאלץ להסתמך בד"כ על כלי אחד בלבד: הסכין שלך. זה לא קורה כי אתה יודע שאתה הולך להיתקע מראש, זה קורה כי אתה יודע שיש סיכוי סביר שתיתקע, ולכן אתה מעדיף לסמוך על סכין אחת במקום על מגוון גדול וכבד של כלים אחרים.

Melkor wrote:

sagiBialik wrote: אם תנסחו את השאלה ל: איזה כלי תבחר לקחת לשטח אם נתקעת ואתה יכול שיהיה לך רק כלי אחד,
התשובה שלי תהיה שונה.

נראה לי שלזה הוא התכוון מלכתחילה, אר שלדבריו הוא לא נתקע אלא עושה את זה מבחירה

כן, אפשר לומר שזאת בחירה. אני יכול לקחת איתי צבא שלם על הגב ולהרים קירות, במובן של אני באמת יכול, יש לי מספיק כוח פיזי בשביל זה, אבל אני מודע לכך שזה ידפוק לי את הברכיים ויהרוס לי את הגב לאורך זמן, ומכיוון שאני נמצא הרבה בתנועה, אני לא רוצה שים הרבה משקל על הגב. יש חוכמולוגים שאומרים ששום דבר לא יקרה להם, בסוף זה קורה ובענק. אז אני הולך על הכי פשוט, הכי בטוח. סכין.

פעם הייתי חבר בפורום אחר וכל הזמן הייתי נכנס לקטטות מילוליות עם אנשים.
פתאום הבנתי שממש לא בא לי להחזיר לך.

אין שום דבר דבילי במשפט הזה: אם אקח איתי את חפירה, אקדח, קיט מנתחים, גרזן, מסור, פטיש, כלי תפירה, יתד, ערכת גילוף, גזייה ואוהל, לא יהיה שום שימוש לסכין שלי. הסכין מבצעת את המשימה בפחות יעילות מן המקור. היתרון בה שהיא רב-שימושית.