הכי קל עם דיסק אך אפשר גם עם כלים ידניים. או כאלה המיועדים למתכת או כאלו המיועדים לעץ אבל הם איכותיים.
אולי כדאי להתחיל עם דיסק עד שעוברים את השכבה החלקה החיצונית ואז להמשיך בידני.
יתכן כי מי שכתב שקרן חומר נוח התכוון לקרן של פריים (הורן) ואתה מתכוון לאיילים (אנטלר).
בכל מקרה, עליך להיות מוכן לכך שבתוך הקרן, החומר הנקבובי נאכל מהר מאד.

וואו כמה שאני לא מסכים!
מנוע חזק לא אומר פחות שליטה! להיפך. בג'יגסו שהמלצתי אפשר לשלוט גם במהירות המסור וגם בזוית הלהב הצידה וגם בזוית הלהב קדימה. שליטה מעולה.
עוצמה דרושה לא רק לעצים קשים אלא גם כשרוצים לעבוד מהר (שזה גם משפיע על הדיוק) וגם בניסור מתכת.
לד/לייזר מועילים מאד מאד גם כשעובדים בתאורה לא חזקה, גם כשהאור מאורי הגב, גם כשנסורת מכסה את הקו החמקמק של העיפרון.
במברגה זה פיצ'ר חביב על גבול הגימיק. בג'יגסו זה על גבול החובה.

אני לא עוקב אחרי כל הדגמים שיוצאים.
בגדול, הייתה תמיד סדרה של 300-400 וואט וסדרה של משהו כמו 600-800 וואט.
לי יש את החזק יותר ומדובר בחיה רעה.
תוודא שיש לד (בזמנו כשקניתי הוספתי על זה כסף. היום זה בטח כבר סטנדרט)
אם כבר המציאו ג'יגסו עם סמן לייזר אז זה יתרון משמעותי.

הדגם המקצועי של מקיטה מעולה. כ700 ש"ח
כמובן, לא להתפתות לנטען אם אין בזה צורך

מגניב
ההחזקה לגמרי חופשית? אין שום דבר שתומך ביד/באובייקט?

רק הערה קטנונית-
מה ש4 מ"מ זה העובי. לא הרוחב.

טוב
נחכה לאור

מה תראה בתמונה?!
אין לי מיקרוסקופ

אני משתמש בכמה אבנים. חלקן אבני שחיטה וחלקן ירושה מסבי.
מתחיל בגסה שאני לא יודע מהי (ירושה), עובר לאבן יפנית 800-8000, ומסיים באבן החלקה טבעית.

האם זה אותו סוג פטריה שמשמשת להדלקת אש?

ממש לא

דבר אחד מפריע לי בעין וזה הברגים הכוכביים

דווקא מסתדר עם הלוגו הציוני

בא נניח לשם הפישוט שבלהב דק המשטח שמשחיזים הוא ברוחב 1 ובלהב עבה הוא ברוחב 10.
נניח גם שיש לנו שתי פלדות שאחת ב50% יותר קלה להשחזה מחברתה.
סה"כ יש לנו 4 סכינים. שני עוביים X שתי פלדות.

ניקח את הסכין הדקה מהפלדה הרכה ונשחיז אותה. בא נגיד שלקח לנו דקה.
בהתאם, את העבה הרכה לקח לנו 10 דק'.

עכשיו נחליף לפלדה הקשה.
הסכין הדקה לוקחת דקה וחצי והסכין העבה מושחזת בתוך 15 דקות.

לסיכום:
בסכין עבה, מתכת קשה בזבזה לנו חצי דקה.
בסכין עבה, מתכת קשה בזבזה לנו 5 דקות. פי 10 בזבוז זמן.

לכן, בסכין דקה גורם זמן ההשחזה הוא פחות משמעותי לעומת בסכין עבה.

בלהבים דקים קלות ההשחזה של הפלדה פחות קריטית

אנחנו בארץ

מרשים.
ובאמת רוסי

אולי לא הייתי ברור:
לא טענתי שסכין יפאנית היא טובה לכל מטרה.
אפילו לא טענתי שהיא טובה.
בוודאי לא טענתי שהיא יותר טובה מסכין אחרת (אם כי אכן ישנם שימושים שבהם אעדיף סכין יפאנית על פני סכין יקרה מסוימת).

העליתי את עניין היפאנית רק כדרך אגב כדי לחזק את הנקודה שאליה כן התכוונתי-
שהדיון על פלדות כאלה ואחרות הוא לעיתים קרובות חסר טעם מהסיבה הפשוטה שרוכשי הסכינים לא מאתגרים את הפלדה בכלל אלא משתמשים בסכין לצרכי תצוגה בלבד. במצב כזה, אין הבדל בין פלדה כזו לאחרת כל עוד נשמרת רמה מינימלית כלשהי.

גם סכין נחושת היא מפלצת אחרי כל השחזה

הנסיון שלי הוא שאחוז זעום מהסכינים הנמכרות זוכות להגיע ל"שטח"
רובן מבלות את ימיהן במגירות או לכל היותר יוצאות ל"הדגמה" או "ניסוי" פעם בשנה.
שום דבר שסכין חיתוך יפנית לא הייתה עומדת בו בכבוד.

אתם יכולים להסתובב לכל הכיוונים.
שיניים עושים מאמייל.

לכל גאומטריה של להב יש את השימוש שלה

אפשר פירוט?

שאשמח אם מישהו יכול להפנות אותי לחומר תיאורטי כתוב על גיאומטריות השחזה והיתרונות והחסרונות של כל אחת.

חבל שהוא מצלם מחצובה
חצי רואים

Nik88 wrote:זה יהיה בלי מנוע, זה שלייף ידני

יש מאחורה גלגל עם עכבר

חפש ריהוט ישן ליד הפחים. לא ספות ולא ארונות אלא דברים כמו כסאות ושולחנות.

יפהפה
עושה חשק להחזיק כדי להרגיש איך האיזון
איפה מרכז הכובד?

למרות מה שנכתב כאן לפני, תוכל בהחלט להעלות את האיכות האופטית של התמונות שלך, על ידי אותו סוג של שימוש שאתה כבר עושה היום, רק במצלמה עם חיישן גדול יותר.

בואו נסכם שכל מי שמתבונן בתמונות של לי והרעש הדיגיטלי פוגם לו בחוויה, שיקנה מצלמה עם חיישן גדול יותר. זה אכן יפחית רעש.

(אגב, המשפט המצוטט מותח את משמעות המילה "אופטית" הרחק מעבר למקובל)

האתר של לי הוא אחת הדוגמאות היחידות שאני מכיר לבעל מקצוע שהסתפק בצילום עצמי והתוצאה היא טובה.
השורה התחתונה של מה שאני אומר היא - לי, אתה עושה יופי של צילום, אין טעם שתחליף מצלמה, זה כמעט ולא ישנה דבר בתוצאה באתר שלך.
מסר נוסף זה לכל מי שקורא את זה וגם רוצה לצלם את סכיניו. המסר הוא - מה שבאמת יקבע את הרמה של הצילומים שלכם זה לא איזו מצלמה תקנו אלא כמה מחשבה תשקיעו בכל תמונה ובאיזו תאורה תצלמו.

את העניין של כמה ואיזה מצלמות יש לי לא העליתי (כי כאמור, זה שולי בעיני) עד שרמזת שהדעה שלי אולי נובעת מקינאה במי שיש לו מצלמה כזו או אחרת.

זה רק פורום. אנשים כותבים את דעתם, אחרים כותבים דעה שונה, דנים עד שמגיעים להסכמה או לאי הסכמה.
אין טעם להכניס פה אגו ונימה אישית.

מכיוון שיש ברשותי כרגע 5 מצלמות FF, אני מניח שאני לא "סתם מקנא במי שיכול לרכוש מצלמה יקרה".
העובדה היא שמצלמה יקרה לא הייתה משדרגת את האתר שלו כמעט בכלום. (צלם יקר אולי כן אבל זה כבר נושא לדיון אחר לגמרי).
שים לב - הוא משתמש בתמונות לתצוגה ברשת. לא להדפסה
אז נכון, מצלמה יקרה תאפשר לו לצלם עם פחות אור. אבל זה הפתרון הנכון? גם אני שיש לי מצלמות שבכיף עולות ל8000 אסא, מצלם טבע דומם ב100 אסא. זה פשוט נכון יותר וזה עיקרון שלא השתנה ב10 שנים האחרונות עם הנסיקה המטורפת ביכולות הציוד.

ושוב, אני ממש לא נגד ציוד טוב. רק בעד לזכור שזה לא העיקר.





ואגב, לא הבנתי בשביל מה באה המילה "לדבריך" בראשית דבריך.
יש פה איזו מלחמת אגו? או סיבה אחרת שתגרום לי לשקר או לך לרמוז שאני אולי משקר?

ורק שלא אובן לא נכון-
אני כצלם מקצועי, ממש לא יכול להסתפק בקטנטנות הללו. אני מגיע לצילום בד"כ עם ואן עמוס בציוד.
אבל זה כי אין ברירה, כדי לקבל את ה30% הנוספים אני צריך להוסיף עוד 3000% במשקל ובמחיר ושום G9 לא יכולה לספק את מה שאני מחפש בתמונה. אבל עדיין, אסור שהציוד יחסום את ההתמקדות בעיקר והעיקר זה התמונה עצמה והאור שעושה אותה. מי שקונה DSLR רק כי אמרו לו שזה יותר איכותי או רק כי זה נראה לו מקצועי יותר, 90% שיפול לבור הזה.
ושוב, הדוגמא של לרמן היא דוגמא מאלפת (הכי טובה שראיתי) להוכיח את זה על דרך החיוב (הוכחות על דרך השלילה יש בלי סוף).

להיפך!

G9 זו מצלמה שבדיוק מתאימה לו.
יוצאות לו תמונות טובות כי הוא מצלם (אולי ממזל אבל כנראה מידיעה) בתנאי אור טובים וזה בדיוק מה שצריך כדי לקבל תמונות טובות.
לקנות DSLR כדי להתגבר על אור בעייתי זה פתרון לא נכון שמביא את האדם להתמקד בנתונים טכנולוגיים במקום באור ותמונה עצמם.
G9 עוזרת לו להסיר את כל הסחות הדעת של הציוד ולהתמקד בצילום. היתרון של זה מורגש בכל פינה באתר שלו.

למה אתה חושב שזה ארז?
שזיף יכול להיות בסדר, אבל בלי טבעות מודגשות

בכלל, זה קשור לאופי הסכין. לסכין עדינה אפשר להשתמש בכל עץ, אפילו אורן

החיסום עם המיסבים

חברה, עכשיו חנוכה. מחסמים רק בשמן זית!

חיימון אני לא מסכים.
המציאות היא הזיה שנגרמת עקב עודף דם במחזור האלכוהול.

נ.ב.
להוריד עץ זה אחד השלבים הקלילים בדרך לקשת רצינית.

כשהייתי נער, הייתי מכין קשתות בלי סכין בכלל.
וגם אני התלהבתי וחשבתי שלהעיף חץ מספיק רחוק כדי שילך לאיבוד זה רציני.
טוב, די חבל על המלל שתופס מקום בשרת. יש דברים שרק בעבודה משותפת אפשר להבין ושום מילים לא ישכנעו. לכן, לא ניסיתי לשכנע אף אחד לעבור לסכין כזה או אחר, אלא רק שיתנו מקום גם למי שמעדיף סכינים אחרות. זה לא בהכרח אומר שהוא חי בסרט רמבו. אולי זה פשוט מה שנח לו לעבוד איתו.

למזון צריך סכין מטבח. סכין בעובי 4 מ"מ זה סיוט

את רוב הדברים הכי נוח לעשות כמובן עם כלי יעודי שמתוכנן בדיוק למטרה ספציפית.
אם נאלצים להסתפק בכלי אחד כללי, אז כן, בהחלט יותר מהיר ונוח עם כלי כבד.
אני רוצה לראות מי מצליח להכין קשת עם סכין של 200 גרם... זה יקח לו שבועות רבים לא כולל זמני התאוששות ממאמץ יתר.

הבעיה היא כששוללים את עצם הלגיטימיות ו/או השימושיות של סכין כזו כשלמעשה היא הכי שימושית לדברים רבים (נכון, לא לכל הדברים)
לאי בודד הייתי בהחלט לוקח משהו כבד ולא משהו בינוני
בעזרת סכין כבדה אני יכול לייצר מדורה, או ערכת אש, או קשת, או מחסה, או כלי אוכל, או מלכודת, או רפסודה, או עור, או אפילו דלת (הכל מנסיון) בחלקיק מהזמן שיקח לי עם אופינל או "סכין heavy duty".
זה מגוון רחב של עבודות, ממש לא רק "ביקוע טיפשי".

צודק.
אם הקהל זה מי שבהליכה רגלית ארוכה אז יש בזה טעם.
הנקודה היא שהקהל הזה קטן ואילו פה בפורום נהוג לתקוף כל מי שמחפש סכינים יותר כבדות. לא כולם במסע רגלי.

אגב, למקרה שזה לא היה ברור,
אין לי שום כוונה לתקוף או משהו כזה.
הסכין ממש יפה (בטח יותר מהנסיונות המגושמים שלי) ואני בטוח שמי שיקנה אותה יהנה ממנה.
רק ציינתי שהפורמט הזה לא לטעמי
כנראה הטעם שלי מנוגד למה שמקובל פה בפורום

אני נמצא לא מעט בשטח.
כשצפויה לי עבודה מסיבית אני לוקח כלי אחד כבד בהרבה. ולעיתים גם משור (מתקפל).
כשלא צפויה לי עבודה רצינית ויש חשיבות רבה למשקל, אני מסתפק במשהו הרבה יותר עדין.
כשאני עם רכב אני לוקח גם משור, גם גרזן, גם שופין גדול, גם סכין קטנה וגם אבן משחזת. לפעמים אפילו מקצועה.
אגב, רוב מוחלט של מי ששוהים הרבה בשטח עושים זאת עם רכב.

מה שאתה אומר נכון לסוג אחד בלבד של אנשי שטח - מטיילים רגליים שעורכים מסעות ארוכים. לסוג הזה העיקר זה המשקל ובד"כ הם גם לא מבצעים עבודות משמעותיות. הם בהחלט יכולים להסתדר עם סכין יפנית.

בדיוק!
זו פשרה בין כל הצרכים האלה. מפה זה עניין של טעם אישי - יש כאלה שמעוניינים בפשרה הזו ומבחינתם הם סוחבים כלי אחד שאפשר לעשות איתו הכל, ויש כאלה (ואני בניהם) שמבחינתם מדובר בכלי שאי אפשר לעשות איתו כלום כמו שצריך. לא לחטוב את העץ (אפילו לא ענף), לא לבקע, לא להקציע, לא לגלף, לא לשייף. כלום.
זה כמו קנגו או ברלינגו. יש כאלה שמבחינתם זה גם רכב מסחרי וגם רכב משפחתי. אפשר גם ליסוע וגם להוביל, פשרה נהדרת בין משאית ללימוזינה!
אבל יש גם כאלה שמבחינתם זה לא נוח לנסיעות ולמשפחה, למהירות ולחניה, ואין מקום כשרוצים להוביל משהו רציני. זה לא פה ולא שם.

אני מניח שנישאר חלוקים.
רוב האנשים פה מגיעים מכיוון של אהבת הסכינים לכיוון של השימושים המתאימים לכל סכין.
אני מגיע מכיוון של שימוש לכיוון של תכנון ועיצוב וכנראה שזה לא אותו דבר.
במילה שימוש אני מתכוון למגוון עבודות בעץ, ממש לא רק ביקוע אלא כל התהליך שמוביל מעץ חי למוצר שימושי. לחטוב, לקלף, להקציע ולתת צורה, לגלף ולשייף.
בשביל זה צריך שילוב של עוצמה ועדינות ולטעמי עדיף לפצל לשני כלים כי כלי שהוא באמצע הוא לא לפה ולא לשם ולכן הרבה פחות שימושי.
אבל זה כמובן עניין של טעם אישי וסגנון עבודה.

הידית נשארת בלי שום ניט/פין/בורג

אשחר עץ מאד קשה
אפשר פירוט על הטיפול שנתת לו?
הסדק נוצר בייבוש או רק תוך כדי עבודה?
בכל מקרה, ידית יפה!
הצורה של הסכין עצמה לא לטעמי. אצלי, סכין כבדה צריכה להיות הרבה יותר כבדה (ויסלחו לי כל מומחי הפורום) וסכין עדינה צריכה להיות הרבה יותר עדינה.

שלום
יש המון עצים שמתאימים אבל החכמה היא להתאים את מבנה הקשת לעץ הספציפי. אחרת הוא לא יעמוד בעומס וייכשל. למעשה, בתכנון נכון, כל עץ מתאים אלא שיש עצים יותר סלחניים לטעויות.
אתה יכול להתחיל מלהזמין עץ מחו"ל אם כי מן הסתם המשלוח יהיה יקר
סביר מאד שמצפיה בסרטוני יוטיוב תקבל קשת שבורה ותו לא אבל זה לא נורא, לומדים הרבה מקשת שנשברת
אין טעם להתחיל בחיצים לפני שיש לך קשת מהסיבה שחיצים יפים וטובים זו עבודה יותר קשה מקשת והם נהרסים כ"כ מהר. עדיף קודם להתאמן עם חצים קנויים.
50 פאונד זה מתאים לציד. לא לאימונים למתחיל. יגרום לך להתרגל למתיחה לא נכונה ומכאן קצרה הדרך לנזק בריאותי.
35-40 עדיף.
כל מה שכתבו על קומפאונד וגלגלות ואפילו ריקרב לא רלוונטי לך.

עומר, לפחות הוא לא מחליד

אפשר להעמיס מידע ולהישאר עם עיצוב נקי.
תראה כמה נקי דף הבית של גוגל ולכמה מידע אפשר להגיע דרכו...
לסכין אכן צריך להיות דף בעיצוב נקי שמכיל כמעט רק תמונות אבל מהדף הזה צריכה להיות דרך להגיע להרבה מידע.
ככה מי שמרפרף יראה אתר נקי ומרווח ומי שהתביית על סכין ספציפית יוכל לגלות הרבה פרטים אודותיה.
סכין יפה אני יכול לקנות בגרושים באיביי.
סכין יפה שאני מתרשם מהאיכות שלה ומהיחודיות שלה ומהתשומת לב שהושקעה בה ומרגיש שאני טיפה "מכיר" אותה ואת יוצרה, זה כבר משהו ברמה אחרת.
עליך לקחת בחשבון שחלק מהקונים לא מבינים הרבה בסכינים. חיסום דיפרנציאלי לא אומר להם כלום ובטח שהם לא יזהו אותו מתמונה. הסבר בין 15 מילים יכול לשכנע אותם שמדובר בעבודת נפחות ברמה אחרת ממה שהם יכולים לקנות בריקושט. רמת ההנאה שלהם מהסכין תוכפל כשהם יבינו (ויוכלו להסביר לחבריהם) מה יש בסכין. בהתאם, תוכפל הנכונות שלהם להוציא סכומי כסף גדולים עליה.

דעתי כצלם - 10/10! אם זה היה צלם מקצועי הייתי נותן לו 7/10 וזה הרבה. מעולם לא ראיתי צילום עצמי ברמה כזו.
דעתי כרוכש פוטנציאלי - מה שחסר זה טקסט. אני לא סתם שם 400$ על סכין יפה. אני צריך גם להבין מה היא ולמה היא מיועדת ולמה היא עוצבה כפי שעוצבה ומה התהליך שהיא עברה בייצור ומה השורשים ההיסטוריים וכו' וכו'. זה גם טוב לגוגל. אם אפשר להוסיף גם תמונות מתהליך ההכנה זה יקפיץ את האפשרות שלי להתחבר אליה.
דעתי כמכין סכינים - אין לי זכות להביע דעה...

הצילומים ב10 רמות מעל מה שציפיתי לראות באתר ישראלי. אבל אז קלטתי שבעצם זה צולם בחוץ!
אז מה פתרון החידה- צלם מקצועי אבל ללא ציוד רציני או צלם חובב אבל עם הרבה הבנה באסטטיקה והשתקפויות?

זו קרן מלוכלכת של אייל קטן